Решение по делу № 1-158/2019 от 22.02.2019

22RS0011-01-2019-000092-96                                                                                                             

Дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края                                                                  03 апреля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А., защитника - адвоката Свяженина А.А. , подсудимого Воронцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воронцова А.В., судимого:

- 04.04.2017 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.06.2017, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.07.2017 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.10.2017), постановления Президиума Алтайского краевого суда от 31.10.2017)) по ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.06.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.02.2018) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 04.04.2017, с учетом всех изменений), окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20.08.2018 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда от 07.08.2018 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней (с учетом Федерального закона № 186-ФЗ);

- 18.03.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Рубцовского городского суда от 27.06.2017), окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2018 не позднее *** часов *** минут Воронцов А.В. находился в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, когда увидел на странице в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего К.Т.В. размещенное несовершеннолетним К.Р.Р. ***2004 г.р., и у Воронцова А.В., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение указанного сотового телефона, принадлежащего К.Т.В. путем обмана К.Р.Р. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, Воронцов ***2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут по обоюдной договоренности встретился с К.Р.Р. в районе остановки общественного транспорта «АТЗ», расположенной на расстоянии *** к востоку от северо-восточного угла дома № по ... в г.Рубцовске, где Воронцов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, обманул К.Р.Р. сказав, что надо пройти к дому дедушки, проживающему по ... в г.Рубцовске, чтобы тот дал ему деньги на покупку сотового телефона у К.Р.Р. Затем в тот же период времени, находясь в районе остановки общественного транспорта «АТЗ», расположенной на расстоянии *** в восточном направлении от северо-восточного угла дома № по ... в г.Рубцовске, К.Р.Р. не догадываясь о преступных намерениях Воронцова, введенный последним путем обмана в заблуждение, передал Воронцову принадлежащий К.Т.В. сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с коробкой, зарядным устройством и руководством по эксплуатации, стоимостью *** рублей *** копеек, и Воронцов, взяв указанное имущество, проследовал вместе с К.Р.Р. на участок местности, расположенный с западной стороны от дома № по ... г.Рубцовске, где, сказав К.Р.Р. ожидать его на этом месте, ушел, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.                                                                                                                                                      Проверив материалы дела, суд считает предъявленное Воронцову А.В. обвинение в совершении преступления, как оно описано в описательной части приговора, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Воронцова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Признак причинения значительного ущерба потерпевшей, по мнению суда, нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Рубцовского городского суда от ***2017, в настоящее время официально не трудоустроен; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как ранее судимый, официально не трудоустроенный, заявлений и жалоб по месту жительства на Воронцова не поступало; администрацией детского дома по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ***2019 Воронцов А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом отсутствия сведений о серьезных изменениях психики у подсудимого Воронцова А.В., что следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска» № от ***2019, а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.***), объяснение об обстоятельствах совершения преступления и месте нахождения похищенного (л.д.*** как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого. Все перечисленные смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает Воронцову А.В. наказание с учетом этого обстоятельства, с применением правил ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, имеющихся сведений о личности подсудимого, суд признает невозможным исправление Воронцова А.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. При назначении наказания суд применяет также ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных или иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение подсудимому менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду данных о его личности, которые свидетельствуют о нежелании его изменять свое поведение в условиях применения превентивных мер на свободе, и наличия отягчающего обстоятельства. По этим же основаниям суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая достаточным реальное лишение свободы.

Поскольку Воронцов А.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2019, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по рассматриваемому делу с наказанием, назначенным по приговору от ***2019.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,308,309-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.03.2019, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Воронцова А.В. под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 03.04.2019. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда от 18.03.2019, с 19 сентября 2018 года по 02 апреля 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту интересов Воронцова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании - отнести на счет федерального бюджета. Воронцова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъясняется, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья:                                                                           А.В.Шипунова