Дело № 2-180/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Курганинск 1 марта 2018 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
СЃСѓРґСЊРё Рщенко Рђ.Р®.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
с участием:
истца Зарудневой Ю.В.,
представителя истца Чалова Д.А., действующего на основании служебного удостоверения № 4119 от 22.10.2010, ордера № 722826 от 31.01.2018,
представителей ответчика Бочаровой Е.Н., Бурба Е.С., действующих на основании доверенности № 23АА6830836 от 02.02.2018,
старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Курганинского района Краснодарского края Белоконева Р.Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурховецкого В.О., Зарудневой Ю.В. к Бочарову Б.Б. о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Шурховецкий В.О. обратился в суд и иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Бочарову Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей, расходов на лечение: 6659,28 медицинские услуги, лекарственные средства 54,40 рублей, 9740,42 рублей транспортные расходы на поездки в г. Краснодар в лечебные учреждения, расходов на оплату представителя на предварительном следствии в размере 50000 рублей.
Заруднева Ю.В. обратилась в суд и иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Бочарову Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением её на тот момент несовершеннолетнему сыну Шурховецкому В.О. в размере 50000 рублей.
По утверждению в ходе судебного заседания истца Зарудневой Ю.В., представителя истца Шурховецкого В.О. адвоката Чалова Д.А., 21.01.2016 в дневное время у <адрес> по ул. 76-й квартал в <адрес> совершеннолетний Бочаров Б.Б. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему на тот момент сыну Зарудневой Ю.В. Шурховецкому В.О., 02.12.1999 года рождения, несколько ударов руками по лицу, голове и телу, вследствие чего Шурховецкому В.О. причинены множественные ссадины лица, обеих предплечий, кровоподтек правого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценены экспертами как не причинившие вреда здоровью.
20.02.2016 по указанному факту в следственном отделе ОМВД России по Курганинскому району возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое расследовалось в отношении Бочарова Б.Б.
Шурховецкий В.О. признан потерпевшим в лице законного представителя Зарудневой Ю.В.
Рнтересы Шурховецкого Р’.Рћ. РЅР° предварительном следствии представлял адвокат Чалов Р”.Рђ., которому 21.02.2016 Р·Р° это заплатили 50000 рублей.
Указанное уголовное дело неоднократно прекращалось, постановления о прекращении дела отменялись прокуратурой.
В конце концов, 01.04.2017 в связи с декриминализацией статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело № прекращено за отсутствием в действиях Бочарова Б.Б. состава преступления.
19.08.2016 мировым судьей Бочаров Б.Б. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Мировой судья признал Бочарова Б.Б. виновным в причинении Шурховецкому В.О. 21.01.2016 в дневное время у <адрес> по ул. 76-й квартал в г. Курганинске ударов руками по лицу, голове и телу с причинением физической боли, т.е. осудил за деяние, которое явилось поводом к возбуждению уголовного дела №.
На момент совершения умышленного преступления Бочаровым Б.Б. Шурховецкий В.О. являлся несовершеннолетним, не мог как следует за себя постоять, испытал физическую боль, нравственные страдания, унижение, длительное время испытывал головные боли.
После случившегося обратился в Курганинскую районную больницу, где прошел обследование, состояние не улучшилось.
22.01.2016 Шурховецкий В.О. прошел судебно-медицинское освидетельствование в Курганинске, за что Зарудневой Ю.В. оплачено 897 рублей, заключение эксперта легло в основу уголовного дела в отношении Бочарова Б.Б.
В связи с ухудшением здоровья Шурховецкого В.О. семьей принято решение обратиться в детскую краевую больницу в г. Краснодаре, перед этим в г. Новокубанске Шурховецкому В.О. выполнена МРТ головного мозга, за что 27.01.2016 оплатили 2800 рублей.
Консультировались в детской краевой больнице г. Краснодара, все оригиналы медицинских документов из Курганинской больницы и детской краевой больницы утрачены сотрудниками полиции, в настоящее время по этому поводу идут проверки.
На оплату топлива для поездок по врачам 9740,42 рублей.
20.02.2016 Шурховецкий В.О. прошел повторное судебно-медицинское освидетельствование, за что оплачено 1876 рублей.
Рстец Заруднева Р®.Р’. после избиения сына испытала сильное душевное волнение, переживала Рё переживает РІ настоящее время РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ сына, его нервное Рё эмоциональное состояние.
Рменно Заруднева Р®.Р’. заключала СЃ Чаловым Р”.Рђ. соглашение Рѕ представлении интересов несовершеннолетнего сына РЅР° предварительном следствии.
Представители ответчика Бочарова Е.Н., Бурба Е.С. в ходе судебного заседания исковые требования признали частично: готовы выплатить Шурховецкому В.О. в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, Зарудневой Ю.В. возместить расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 897 рублей. В остальной части исковые требования не признали, о чем представили письменные возражения.
По утверждению представителей ответчика в ходе судебного заседания, истцами не доказаны физические и нравственные страдания, их характер, не представлено доказательств взаимосвязи размера компенсации морального вреда с физическими и нравственными страданиями.
Медицинские, транспортные расходы, также расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии не подлежат взысканию, т.к. суду не представлены оригиналы медицинских документов, содержание назначения врачей для приобретения лекарственных средств, отсутствуют документы, подтверждающие необходимость обследования на платной основе, поездок в г. Краснодар.
Рстец Шурховецкий Р’.Рћ., ответчик РІ судебное заседание РЅРµ явились, ходатайствовали Рѕ рассмотрении гражданского дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, Рѕ чем адресовала письменные заявления.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, РёС… представителей, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, принимая РІРѕ внимание заключение старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Курганинского района Белоконева Р.Р’., посчитавшего возможным частичное удовлетворение исковых требований РІ части взыскания компенсации морального вреда, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, что 21.01.2016 в дневное время у <адрес> по ул. 76-й квартал в г. Курганинске Краснодарского края совершеннолетний Бочаров Б.Б. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Шурховецкому В.О., 02.12.1999 года рождения, несколько ударов руками по лицу, голове, телу, причинив множественные ссадины лица, обеих предплечий, кровоподтек правого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
20.02.2016 по указанному факту в следственном отделе ОМВД России по Курганинскому району возбуждено уголовное дело № 16440165 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шурховецкий В.О. в рамках указанного уголовного дела признан потерпевшим в лице законного представителя Зарудневой Ю.В. (л.д. 9)
Рнтересы Шурховецкого Р’.Рћ. РЅР° предварительном следствии представлял адвокат Чалов Р”.Рђ., получивший Р·Р° услуги 50000 рублей 21.02.2016, что подтверждено квитанцией серии ЛХ в„– 150699 (Р».Рґ. 7).
Указанное уголовное дело неоднократно прекращалось, постановления о прекращении дела отменялись прокуратурой (л.д. 20-21, 22-29, 36, 46-49).
19.08.2016 мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Бочаров Б.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа за причинение Шурховецкому В.О. 21.01.2016 в дневное время у дома № 33 по ул. 76 квартал в г. Курганинске ударов руками по лицу, голове и телу, с причинением физической боли (л.д. 8).
На 21.01.2016 Шурховецкий В.О. являлся несовершеннолетним, приходится сыном Зарудневой Ю.В. (л.д. 8, 10-12).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с причинением истцам морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями Шурховецкого В.О., нравственными страданиями Зарудневой Ю.В. из-за причинения Шурховецкому В.О. физической боли в результате конфликта с Бочаровым Б.Б., виновным в этом, суд признает, что компенсация причиненного истцам морального вреда должна быть взыскана с ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного истцам, суд учитывает факт причинения Шурховецкому В.О. физической боли, испытанные им физические и моральные страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе её причинения, так и в последующий период амбулаторного лечения, нарушенный нормальный порядок жизни истцов, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истцов, иные конкретные обстоятельства, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий и переживаний. Учитывает требования разумности, справедливости, исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, принимает во внимание материальное, семейное положение ответчика, его состояние здоровья, несовершеннолетний возраст истца Шурховецкого В.О. и совершеннолетний возраст ответчика Бочарова Б.Б. в момент конфликта, и находит возможным взыскание с ответчика в пользу Шурховецкого В.О. компенсацию морального вреда 20000 рублей, в пользу Зарудневой Ю.В. - 10000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, требования истцов о взыскании понесенных расходов за приобретение лекарств и иных медицинских препаратов, транспортных расходов удовлетворению не подлежит, т.к. истцами не представлены доказательства необходимости приобретения медицинских препаратов, невозможности получить их бесплатно в рамках медицинского страхования, а также надлежаще оформленных медицинских рецептов и назначений на их приобретение, документов, подтверждающих обоснованность приобретения платных медицинских услуг, поездки за получением указанным услуг в другие населенные пункты, несение в связи с этим транспортных расходов.
Требования о взыскании расходов на оплату экспертизы телесных повреждений и определения тяжести вреда здоровью Шурховецкого В.О. по договору № 11 на предоставление платных медицинских услуг от 22.01.2016 в размере 897 рублей (л.д. 53, 54) и услуг представителя Чалова Д.А. в размере 50000 рублей, понесенных истцами на предварительном следствии (л.д. 7), удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», расходы, понесенные по уголовному делу к судебным издержкам по гражданскому делу не относятся, поскольку подлежат взысканию в порядке уголовного судопроизводства, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, оплата судебных экспертиз в рамках расследования уголовного дела не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что заявления рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, которая в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в размере 1100 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шурховецкого В.О., Зарудневой Ю.В. к Бочарову Б.Б. о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Бочарова Б.Б. в пользу Шурховецкого В.О. компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Бочарова Б.Б. в пользу Зарудневой Ю.В. компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Бочарова Б.Б. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.
Копию мотивированного решения направить ответчику для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 06.03.2018.
Судья Курганинского
районного СЃСѓРґР° Рђ.Р®. Рщенко