Решение от 28.03.2023 по делу № 1-392/2023 (1-2328/2022;) от 30.11.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-018208-14

Дело № 1-392/2023 (№ 1-2328/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                    28 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Луковцева А.А., Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Скрябина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ____ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем «Infiniti QX56» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку по улицам ____ от ____, расположенного по ____ до улицы, где на проезжей части напротив ____, его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ в пробе выдыхаемого ФИО5 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не признал, по существу уголовного дела суду пояснил, что ____ он встретил своего друга ФИО3 в аэропорту, он был за рулем автомобиля марки «Infiniti QX56», принадлежащего ФИО12, поехали на ____, номер квартиры не помнит, там выпили водку за встречу, примерно в период с ____ минут, как верно указано в обвинительном акте, выехал в направлении дома по ____, его остановили сотрудники ГИБДД на ____, попросили предъявить документы, он отдал СОР, по водительскому удостоверению сообщил, что его у него нет, так как забрали в ____ году, далее он пересел в патрульную автомашину, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, алкотест показал вроде ___ мг/л, с чем он согласен, действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что в ____ году мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, об этом он узнал в ходе дознания в ____ года, в суде не присутствовал, постановление не обжаловал, тогда в ____ году после составления протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД ему водительское удостоверение не вернули, с того времени он не управлял транспортными средствами до этого случая. Никаких документов, подтверждающих этот факт у него нет. Штраф списали в связи с истечением срока. Об утере водительского удостоверения заявление не писал, поскольку он их не терял, а отдал сотрудникам ГИБДД, в ____ году ездил в ГИБДД, пытался восстановить, но из-за больших очередей не стал. Таким образом, свою вину в совершении вмененного преступления полностью не признает, так как предыдущее административное наказание им полностью отбыто, так как водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД в ____ году.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», в её обязанности входит своевременно вносить административные материалы в базу ФИС ГИБДД -М, готовить материалы для отправки в суд или в дознание, они работают по материалам об административном правонарушении, предусмотренных статьями 12.8 КоАП РФ, 12.26 КоАП РФ, 264.1, 264.3 УК РФ. ____ по ее выходу из отпуска, ей поступил административный материал в отношении ФИО2, она должна была оформить и направить в органы дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при проверке базы ФИС ГИБДД - М установлено, что он ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, по постановлению мирового суда по судебному участку № г, Якутска Республики Саха (Якутия), ему было назначено административное наказание с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. ФИО2 не сдавал водительское удостоверение и не писал об его утере согласно базе ФИС ГИБДД - М. База ФИС ГИБДД - М организована и действует с 2016 года, ранее была база АИПС адм.практика. ____ до обеда вызвала ФИО2 в кабинет ИАЗ для выяснения вопроса сдавал права или писал ли заявление об утере. ФИО2 сказал, что водительское удостоверение изъяли сотрудники ГИБДД в ____ году при составлении протокола об административном правонарушении. Проверили сейф при нем, его водительского удостоверения не было. При изъятии водительского удостоверения составляется акт изъятия, человек расписывается, получает копию акта, она спросила об акте, он сказал, что у него нет. В связи с изменениями в КоАП РФ с ____ при задержании инспекторами ГИБДД водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не изымается.

    В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в ____ годах являлся инспектором ДПС. Лиц, в отношении которых составлял протоколы об административном правонарушении помнит частично, поток большой был. В ____ году при оформлении водителя, управляющего с признаками опьянения, при установлении инспекторами ГИБДД личности водителя он отстраняется от управления транспортными средствами, приглашается в патрульную машину, предлагается на месте пройти освидетельствование при помощи алкотестера, если водитель отказывается, то предлагается пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. При отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования составляется административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашина направляется на специальную стоянку. При первичном нарушении, если не лишен права управления Тс, то водитель отпускается, водительское удостоверение на месте не изымалось. При рассмотрении административного материала в мировом суде выносится постановление, после его вступления в силу водитель обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД ____ или сообщить об утере водительского удостоверения в ГИБДД. В ____ году в законодательстве были внесены изменения, согласно которому, сотрудниками ДПС ГИБДД водительские удостоверения при составлении административных протоколов на месте больше не изымалось. Ранее примерно до ____ года у водителя при оформлении за управление в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором, составляющим протокол, изымалось водительское удостоверение, в самом протоколе была предусмотрена графа для записи сведений об изъятии водительского удостоверения и выдачи взамен временного удостоверения водителя. В ____ году водительские права не изымались, если в протоколе отметок нет, значит не изымали.

    В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в ____ году работал инспектором ДПС ГИБДД ____, обстоятельств оформления административного материала не помнит, после предоставления свидетелю на обозрение л.д. ___ постановления мирового судьи судебного участка ___ ____ от ____, л.д. 179, 180 протоколов об административном правонарушении от ____ показал, что данные протоколы действительно составлял он, кто был его напарником не помнит, водительское удостоверение у ФИО2 не изымалось, водительские удостоверения изымались до ____ года и выдавались временные удостоверения, после ____ года правила изменились, после вступления решения суда в законную силу водитель должен сам добровольно сдать права в органы ГИБДД, без решения суда они не могли изъять водительское удостоверение, это было бы нарушением, а факт того, что водитель их выронил или потерял – это его ответственность.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ____ он дежурил на автопатруле «№» с ФИО10 В ходе патрулирования от дежурной группы поступило сообщение, что совершено ДТП, по ____, где перекресток магазин «Италика» остановили автомашину марки «Infiniti» под управлением ФИО2, машина стояла в потоке в сторону Дома быта, он был один в машине, с явными признаками алкогольного опьянения. Завели в служебную машину, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, результат указал на состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился, машину направили на штрафстоянку, составили протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что в ____ году ФИО2 был лишен права управления транспортным средством. Административный материал отдали в административную практику, они потом направляют в суд. ФИО2 передали «№» патрулю. Согласен с периодом времени и датой, указанными в обвинительном акте.

    В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что во время несения службы от дежурной части поступило сообщение, что по ____ со стороны автовокзала едет транспортное средство, остановили ее, ФИО2 за рулем был один, с признаками алкогольного опьянения, разъяснили права, провели освидетельствование, составила протокол. Состояние алкогольного опьянения было установлено, согласился видимо с результатом, не помнит, чтобы ездили в наркологию. Передали его автопатрулю «№» для разбирательства ДТП. Время было ____, смена заканчивалась. Проверяли его через базу ФИС ГИБДД-M, он был лишен права управления транспортными средствами, рапорт по ст. 264.1 УК РФ не писали, так как со сроками не разобрались. Материал передали в административную практику, что там дальше было ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО12, данные на стадии дознания, из которых следует, что транспортное средство марки «INFINITI QX56» с государственными регистрационными знаками X 397 РТ 750 принадлежит ему, куплено в ____ года. ФИО2 является ему хорошим знакомым. ____ минут к нему домой приехал ФИО2 и забрал его автомашину, то есть он ему одолжил до ____. После ____ минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что автомашина находится на штрафстоянке. Он был удивлен и разозлился на него. Затем он поехал в ГИБДД по адресу: ____, там от сотрудников он узнал, что ФИО2 ездил в состоянии алкогольного опьянения, есть ли у него водительское удостоверение он не знает, не проверял (т.1, л.д. 56-57).

    Государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.1, л.д. 4-5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 7);

- протокол ____ об административном правонарушении от ____, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе имеется запись отказался от дачи объяснения и подписи (т.1, л.д. 5);

- протокол ____ от ____, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортного средства марки «Infiniti QX56» с регистрационным государственным знаком № (т.1, л.д. 9);

- чек о проведении теста от ____, согласно которому установлен результат анализа ___ мг/л (т.1, л.д. 10);

- акт ____ от ____, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ___ мг/л, с которым он согласился (т.1, л.д. 11);

- протокол ____ о задержании ТС от ____, согласно которому задержан автомобиль марки «Infiniti QX56» с регистрационным государственным знаком № и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (т.1, л.д. 12);

- постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу ____ (т.1, л.д. 14-15, 133-135);

- сведения на ФИО2 о правонарушениях по линии ГИБДД (т.1, л.д. 16);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО6 о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 в органы ГИБДД не сдано, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался (т.1, л.д. 17);

- карточка операции с ВУ на имя ФИО2 (т.1, л.д. 18);

- карточка учета № - автомобиля «Infiniti QX56» с регистрационным государственным знаком № на имя ФИО12 (т.1, л.д. 19);

- копия свидетельства о поверке №С-АС/23-0602022/166110828 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, действительно до ____ (т.1, л.д. 21);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены: сопроводительное письмо по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ____ г.р., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в МУ МВД России «Якутское» за № от ____, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, чек Drager от ____, акт ____ от ____, протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, рапорт инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) ФИО9 от ____, копия постановления мирового суда от ____, список нарушений от ____, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД, карточка операции с ВУ от ____, карточка учета транспортного средства от ____, диск CD-R с видеозаписью от ____, поступившие вместе с материалом проверки, зарегистрированным в МУ МВД № от ____, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ (т.1, л.д. 24-49, 30-46). Осмотренные документы и компакт-диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 47-49);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности около ____ (т.1, л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности около ____ (т.1, л.д. 101-112);

- постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС(Я) от ____, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год (т.1, л.д. 136-137);

- протокол ____ об административном правонарушении от ____, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в протоколе имеется запись отказался от дачи объяснения и подписи (т.1, л.д. 179);

- протокол ____ об административном правонарушении от ____, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе имеется запись отказался от дачи объяснения и подписи (т.1, л.д. 180);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем у свидетеля ФИО6 изъят журнал приема водительского удостоверения ____ и папка с протоколами изъятия водительских удостоверений (т.1, л.д. 196-199);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО6, а именно журнал приема водительского удостоверения ____ и папка с протоколами изъятия водительских удостоверений, из которых установлено, что за ____ год запись об изъятии вещей и документов, в протоколах об административных правонарушениях и рапортах не имеется записи об изъятии водительского удостоверения у ФИО2 (т.1, л.д. 200-206). Осмотренные документы постановлением от ____ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 207).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Несмотря на непризнание ФИО5 вины в предъявленном обвинении, анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что в период с ____ ФИО2 управлял автомобилем марки «Infiniti QX56» с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____. Факт нахождения ФИО2 на момент управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11 доподлинно установлено, что после остановки ими указанного автомобиля под управлением ФИО2 выявили внешние признаки опьянения. Наличие у последнего внешних признаков опьянения стало причиной проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. При этом в соответствующем акте от ____ установлено наличие у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (т. 1, л.д. 9).

ФИО2 не отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продул воздух в техническое средство (прибор) измерения Alcotest 6810, которое показало результат ___ мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Таким образом, инспекторами ДПС было установлено у ФИО2 состояния алкогольного опьянения. При этом ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и в дальнейшем не оспаривал его результат. Данное обстоятельство также в судебном заседании подтвердил сам подсудимый ФИО2

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО5 указывалось, что при составлении протокола об административном правонарушении в ____ году его водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС. Таким образом, по мнению подсудимого и его защитника, на момент остановки сотрудниками ГИБДД ____ он считался уже не привлеченным к административной ответственности и в его действиях не имеется состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ____.

Вместе с тем, вышеуказанное постановление ФИО5 в части лишения специального права на ____ фактически исполнено не было и водительское удостоверение им в органы ГИБДД не сдано, что объективно было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Так, довод подсудимого в части изъятия у него водительского удостоверения в ____ году сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении опровергается справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____, согласно которому ФИО5 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере не обращался (т. 1, л.д. 17). Кроме того, опровергается протоколами выемки и осмотра документов от ____ (т.1, л.д. 196-199, 200-206). Также данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые показали, что в ____ году у водителей, впервые совершивших административное правонарушение, водительские удостоверения не изымались, изъятие было возможно только по вступившему в законную силу решению суда, иное означало бы нарушение действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему, в частности, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, вступило в законную силу ____. Поскольку ФИО2 в течение трех рабочих дней самостоятельно не сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД, не сообщил о его утрате, то с ____ указанный срок был приостановлен на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. При этом вынесения определения судьей о приостановлении исполнения наказания в данном случае не требуется.

Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО2 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом РФ об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не является принципиальным в данном случае факт оплаты или неоплаты ФИО5 административного штрафа, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____, поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлено не исполнение ФИО5 на момент совершения инкриминируемого преступления по настоящему делу (____) наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством.

При указанных выше обстоятельствах, суд расценивает выраженную позицию стороны защиты в ходе настоящего судебного разбирательства как один из выбранных способов защиты с целью ухода от уголовной ответственности за содеянное, и не усматривает оснований для его оправдания по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 судом также не установлено, поскольку участники уголовного судопроизводства по данному делу ранее не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не было.

Место и время преступления, инкриминируемого ФИО2, суд считает установленными органом дознания верно, поскольку подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины на стадии дознания, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не может быть исполнено с учетом материального положения ФИО2, не имеющего официального места работы и постоянного источника доходов. При этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в силу ст. 49 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Скрябина А.К., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░/░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░