Решение по делу № 2-88/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-88/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля  2013 года                                                                с. Шебалино

         Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России №5 по  Республике Алтай  к Анчинову А.Г.1   о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

Установил:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Анчинов А.Г.1 был зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя до <ДАТА>.

Согласно п.п. 1 и 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

17.01.2012года ИП Анчиновым А.Г.1 были представлены три декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 квартал 2011года. По представленным декларациям были проведены камеральные налоговые проверки по результатам которых, вынесены решения  о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 119 НК РФ. По налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011года сумма штрафных санкций составила 1000 рублей. По налоговой  декларации по НДС за 2 квартал2011года сумма штрафных санкций составила 1000 рублей. По налоговой декларации  по НДС за  3 квартал 2011года сумма штрафных санкций составила 1000 рублей. Итого сумма штрафных санкций составила 3000 рублей.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на основании п.2 ст.70 НК РФ  налоговый орган выставил  требования <НОМЕР>, от 30.07.2012года об уплате  налога, сбора, пени и штрафа, где налогоплательщику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, где недоимка по штрафам составила в общей сумме 3000 рублей. Данное  требование было направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается  реестрами на оправку требования. Однако Анчиновым А.Г.1 указанные требования  об уплате налога, сбора, пени и штрафа до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежаще, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик  Анчинов А.Г.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, учитывая мнение и согласие представителя истца,  в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, решил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в  совокупности с представленными доказательствами,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

         Согласно п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

         Согласно ч.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено судом Анчинов А.Г.1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и состоял на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика до <ДАТА>.

17.01.2012года ответчиком с нарушением срока, установленного для представления налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость за 1,2,3 кварталы 2011года.

Срок представления налоговой декларации  на налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011года установлен не позднее 20.04.2011года, за 2 квартал установлен не позднее 20.07.2011года, за 3 квартал установлен  не позднее 20.10.2011года.

 Следовательно, действия налогового органа по привлечению ответчика к налоговой ответственности являются законными. Законными являются и Решения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также выставленные на их основании требования <НОМЕР> об уплате суммы штрафных санкций по состоянию на 30.07.2012года, об уплате суммы задолженности в размере 1000 рублей по каждому требованию, со сроком уплаты до 17.08.2012года.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с Анчинова А.Г.1 по штрафным санкциям, подлежат удовлетворению.

         Истец в силу п.п. 19.п.1 ст. 333.36 НК РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковых требования  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Алтай к Анчинову А.Г.1 о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, удовлетворить.

         Взыскать с Анчинова А.Г.1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Алтай штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Взыскать с Анчинова А.Г.1 в  доход бюджета МО « Шебалинский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Шебалинский районный суд РА через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                    Т.В. Поленникова

Решение изготовлено 28 февраля 2013года