Решение по делу № 2-10390/2014 от 11.09.2014

                                              РЕШЕНИЕ             дело № 2-10390/2014

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кузьминой А. В.

при секретаре                                                        Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово,

гражданское дело по иску Ершовой И.Г. к СНТ “ответчик”, 3-му лицу Администрации ..... области о признании права собственности на садовый участок,

Установил:

Ершова И. Г. обратилась в суд с требованием к ответчику и 3-му лицу о прекращении права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., предназначенный для садоводства и расположенный по адресу: АДРЕС. В обосновании своих требований указывает, что истец является с ДД.ММ.ГГГГ. членом садоводческого товарищества на основании личного заявления. Согласно свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок № При подаче списков в Администрацию ..... района, у некоторых членов СНТ “ответчик” были допущены описки в части указания площади выделенных им в пользование земельных участков, в том числе и у истца. Истице в пользование изначально был передан земельный участок площадью 1130 кв.м., а в собственность закрепили только 600 кв.м. Решением общего собрания членов садоводческого собрания от ДД.ММ.ГГГГ за истицей по фактическому пользованию дозакрепили еще 530 кв.м., а всего 1130 кв.м. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Главы сельского поселения ..... муниципального района ..... области утверждена корректировка генерального плана СНТ “ответчик”, согласно которой утверждены границы земельного участка № принадлежащего истице площадью 1130 кв.м. Земельным участком в указанной площади истец пользуется более 20 лет, то есть с момента его предоставления истцу, истцом установлен забор, границы участка соответствуют генеральному плану садоводческого товарищества.

Истец – Ершова И. Г. в судебное заседание не явилась. Представитель истца в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивал, составу суда доверял.

Представитель ответчика СНТ “ответчик” в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал, составу суда доверял.

Представитель 3-го лица – Администрации ..... муниципального района ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец с 1992 года является членом садоводческого товарищества на основании личного заявления “ответчик” (л.д.15).

Истцу согласно свидетельству № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № (л. д.8 ).

Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за истицей по фактическому пользованию дозакреплено еще 530 кв.м. (л.д. 14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Главы сельского поселения ..... муниципального района ..... области утверждена корректировка уч. № СНТ “ответчик” (л.д.10 ).

Границы спорного земельного участка согласованы в установленном порядке, споров по границам не имеется(л.д.19), спорный земельный участок находится в границах отвода СНТ(л.д.27).

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” - “... в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом”.

В связи с признанием за истцом права на земельный участок большей площади право собственности на земельный участок площадью 600кв.м. подлежит прекращению на основании ст.235 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Ершовой И.Г. на земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства и расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Ершовой И.Г. право собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м., предназначенный для садоводства и расположенный по адресу: АДРЕС

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ