Решение от 02.06.2014 по делу № 11-69/2014 от 07.05.2014

Дело № 11-59/12

Мировой судья Бойко М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

г.Владивосток                                 2 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Щербак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата., по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав принесенную апелляционную жалобу суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих доводов указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ответчика ФИО2 в его пользу была взыскана сумма долга в размере 64240 рублей Определением судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от дата указанное выше решение Фрунзенского районного суда оставлено без изменения. На основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата и выданного исполнительного документа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением только 19.12.2013г. В связи с тем, что свои обязательства по оплате ответчиком своевременно не были исполнены, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки с 13.08.2012г. по 19.12.2013г. составляет 493 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7257,78 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата., исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично: в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4136,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, указав, что судом неверно применены нормы материального права. В решении суд указал, что обязательство на стороне ответчика ФИО2 по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата., то есть с дата года. Вследствие чего количество дней просрочки с дата. по дата. составляет 281 день.

Считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществленный судом не верным, просит решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от 26.03.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, обстоятельства установленные судом не основаны на доказательствах, мировым судьей неправильно применены нормы материального права и грубо нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 64 240 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата. – решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Основанием для обращение в суд за взысканием суммы долга послужило неисполнение ответчиком обязательств возникших из договора от дата. заключенного между ФИО1 и ФИО2, обстоятельства возникновения обязательств, установлены решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата. и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. При таких обстоятельствах суд не имел права повторно устанавливать обстоятельства уже установленные вступившим в законную силу решением суда. Суд в нарушении норм ст. 61 ГПК РФ ссылаясь на положения п.п. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ необоснованно посчитал причиной моего обращения в суд, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства неисполнение ответчиком решения Фрунзенского районного суда от 24.12.2012г., тогда как в данном случае надлежит применять положения пп.1 п.1 ст. 8ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленум постановил, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, выводы суда о применении норм ст. 395 ГК РФ к денежным обязательства вытекающим из решения суда основаны на верном толковании закона, что повлекло за собой неправомерное изменение периода неисполнения обязательств ответчиком. В части отказа взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата решение суда является незаконным и подлежит изменению в данной части. Размер процентов за период с дата по дата составляет 3 120, 99 рублей.

Поскольку мировым судьей была взысканы проценты за период с дата по дата в размере 4 136, 79 рублей, то за период с дата по дата подлежит взысканию сумма процентов в размере 3 120, 99 рубля. Соответственно, за период с дата по дата размер процентов составляет 7 257, 78 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4░., ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7257,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░