ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Романову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Романову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 776 277 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины.
В суд стороны, другие участники процесса не явились при надлежащем извещении.
Через канцелярию в суд поступило ходатайство ответчика о возвращении иска истцу письменные возражения ответчика на иск с указанием на то, что решением Арбитражного суда <адрес> он признан банкротом, которое протокольным определением суда оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов Б.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результате реализации имущества гражданина назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что с учетом банкротства Романова Б.В. - ответчика по исковым требованиям ПАО Банк ВТБ, исковое заявление последнего подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, то исковые требования ПАО Банк ВТБ могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, поэтому подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом исключений из правил, установленных абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, ни данной нормой, ни гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Романову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 776 277 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: И.Н. Щипанов