Решение от 22.08.2024 по делу № 2-698/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-698/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000535-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 августа 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, мотивируя требования следующим. На территории города Ужура расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Данный земельный участок согласно свидетельству <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность ФИО2 Этот же факт отражен в графе особых отметок выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Жилые помещения и иные строения на данном земельном участке не расположены. В настоящее время в администрацию обратились соседи, проживающие вблизи указанного земельного участка с информацией о его заброшенности и бесхозности. Со слов соседей было установлено, что данный земельный участок довольно длительное время стоит заброшенный, его содержание и благоустройство никем не осуществляется, образовался сухостой и возникает риск возникновения пожара. При проведении проверки собственник не установлен, однако согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свидетельство ККР-39-15-00823 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано после смерти ФИО2 Ссылаясь на ст. 61 ЗК РФ, истец администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края просит признать свидетельство <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, недействительным.

Представитель истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава города Ужура Ужурского района Красноярского края Кириллов О.В. отказался от исковых требований к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края от иска к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░