Решение по делу № 2-620/2017 от 04.05.2017

№ 2-620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 19 июня 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иониной Е. В., Ионина В. А., Иониной Н. В. к Муниципальному образованию Алапаевское о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ионина Е.В., Ионин В.А., Ионина Н.В. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Алапаевское о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Ионина Е.В. и Ионин В.А., а также их представитель Янгирова В.М. на исковых требованиях настаивали, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ семья Иониных проживает в спорном доме, который им предоставлен с разрешения председателя <данные изъяты>, владеет им как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно. Истцы исправно оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по ремонту и содержанию дома.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Ионина Е.В., Ионин В.А., Ионина Н.В. и их представитель Янгирова В.М. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебных извещений, и отчеты о доставке истцам СМС-сообщений. Об уважительности причин своей неявки истцы суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское Немытов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области также направило в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Третье лицо Кувшинова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: ООО «Агрофирма АрКо», Ионин А.В., Ионин С.В. в судебные заседания не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Ионина Е.В., Ионин В.А., Ионина Н.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, суд считает оставить исковое заявление Иониной Е. В., Ионина В. А., Иониной Н. В. к Муниципальному образованию Алапаевское о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иониной Е. В., Ионина В. А., Иониной Н. В. к Муниципальному образованию Алапаевское о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья:          О.Ф. Зубарева