Решение по делу № 2а-1338/2016 от 12.01.2016

                                                                                      Дело № 2-1338/2016

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Калачикову А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

                                        у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Калачиковым А.В., прекратившим предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) <данные изъяты>, пени федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, пени в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> Требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в установленный срок не исполнено. УПФР в г. Чите (межрайонное) просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности как лица, не производящего выплаты физическим лицам, ссылаясь на непредставление административным ответчиком сведений о доходах в налоговый орган за 2014 год, в связи с чем, Калачикову страховые взносы за указанный период были начислены в максимальном размере.

Административный истец о судебном разбирательстве извещён, представил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявления поддержал.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 5, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон о страховых взносах) страхователь, производя выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона о страховых взносах, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На основании статьи 28 Федерального закона о страховых взносах индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 11 статьи 14 Федерального закона о страховых взносах предусмотрено, что в случае отсутствия сведений о доходах налогоплательщика в связи с непредставлением им необходимой отчётности в налоговые органы до окончания расчётного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истёкший расчётный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона о страховых взносах, увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что Калачиков А.В. являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с 10.10.2005 по 03.04.2015 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2015 г.

В связи с непредставлением Калачиковым необходимой отчётности за 2014 год в налоговые органы до окончания расчётного периода, расчёт задолженности произведён истцом по правилам, установленным частью 11 статьи 14 Федерального закона о страховых взносах, в фиксированном размере – исходя из увеличенного в 12 раз восьмикратного размера МРОТ и страхового тарифа, пропорционально отработанному ответчиком времени.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, порядок взыскания которых установлен статьями 19, 20, 22 Федерального закона о страховых взносах.

В соответствующем порядке производится и начисление пеней за нарушение сроков уплаты обязательных взносов.

Таким образом, административному ответчику доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в максимальном размере, и с учётом пени задолженность по состоянию на 17.11.2015 составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом недоимки и пеней.

Ответчику направлялось требование об уплате недоимки от 17.11.2015, од нако по истечении установленного для уплаты срока – до 07.12.2015 требование добровольно не исполнено.

Оплата указанной задолженности не произведена до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 2 статьи 21 Федерального закона о страховых взносах административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный истец обратился в суд 12.01.2016 г., срок на обращение в суд не пропущен.

С учётом изложенного, требования УПФР в г. Чите (межрайонное), осуществляющего в силу статьи 3 Федерального закона о страховых взносах контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что административный ответчик своевременно предоставлял в контролирующий орган сведения о доходах или имеются иные основания, позволяющие ответчику не уплачивать страховые взносы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

                                                р е ш и л:

Взыскать с Калачикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН № р/с 40№ БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000, из них :

- на финансирование страховой части часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> КБК 392 102 021 400 62 000 160;

- пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) в сумме <данные изъяты> КБК 392 102 021 400 62 000 160

- пени в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> КБК 392 102 021 030 82 011 160

- пени в территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> КБК 392 102 021 010 82 012 160

Взыскать с Калачикова А. В. в доход бюджета Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина