Решение от 02.08.2021 по делу № 2-2895/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2895\2021     (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2021-004556-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород     02 августа 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Боднар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между Ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно условиям кредитного договора № КФ-00-51\2013\1060 от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок его действия – до (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма кредита – 120 845,92руб., процентная ставка – 19,9%, валюта – рубль, вид кредитного продукта – Западный-Экспресс.

Обязательства ОАО Банк «Западный» были исполнены в полном объеме.

Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № А40-74809\14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО Банк «Западный» в липце ГК «АСВ» и ним, право требования по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ему как новому кредитору.

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения.

В нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была погашена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга 115 923,08руб., сумма процентов 23 087,69руб., сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составляет 424 278,47руб.

В соответствии с п.4.4.1.7 Правил кредитования он уменьшает размер неустойки с учетом соразмерности и справедливости до 5 989,23руб.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ввиду возражений должника был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении Ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № КФ-00-51\2013\1060 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 145 000рублей, в том числе: 115 923,08руб. – сумма остатка основного долга, 23 087,69руб. – просроченные проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19,90% годовых от суммы основного долга, 5 989,23руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, на неоплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно условиям кредитного договора № КФ-00-51\2013\1060 от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок его действия – до (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма кредита – 120 845,92руб., процентная ставка – 19,9%, валюта – рубль, вид кредитного продукта – Западный-Экспресс.

Обязательства ОАО Банк «Западный» были исполнены в полном объеме.

Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № А40-74809\14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО Банк «Западный» в липце ГК «АСВ» и ним, право требования по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ему как новому кредитору.

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения.

В нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была погашена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет:

1) остаток основного долга 115 923,08руб.:

2) сумма процентов 23 087,69руб.:

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 115 923,08 х 256дней\366 х 19,9% = 16 135,48руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 115 923,08 х 110дней\365 х 19,9% = 6 952,21руб.;

3) сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составляет 424 278,47руб.

В соответствии с п.4.4.1.7 Правил кредитования Истец счел возможным уменьшить размер неустойки с учетом соразмерности и справедливости до 5 989,23руб., что является его правом.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ввиду возражений должника был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении Ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит применить к спору срок исковой давности.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Представленными Истцом расчетами подтверждается задолженность Ответчика перед Истцом.

Ответчик не оспаривал заключение Кредитного договора, наличие задолженности, заявив о пропуске срока исковой давности.

Доводы, указанные Ответчиком в его возражениях, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15, Пленума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела надлежит установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Судебный приказ мировым судьей был отменен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец обратился в суд с иском до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, суд учитывает нижеуказанное.

Срок кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок исковой давности надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Соответственно, он истек (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.)).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срок исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеизложенного суд находит иск незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)