Решение от 06.11.2024 по делу № 33-2760/2024 от 18.10.2024

Председательствующий: Козулина Н.Ю.

УИД 19RS0013-01-2023-000467-71

Дело № 33-2760/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2024 года                                           г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Технюка Владислава Васильевича на определение Сорского районного суда от 04 сентября 2024 г., которым гражданское дело по его иску к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя передано по подсудности мировому судье.

У С Т А Н О В И Л :

        Технюк В.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Мотивируя исковые требования оказанием услуги ненадлежащего качества, выразившегося в нарушении сроков пересылки почтового отправления. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., в счет возмещения почтовых расходов: 29 руб. – за направление ответчику претензии, 29 руб. – за направление ответчику искового заявления, 70 руб. 50 коп. – за направления искового заявления в суд.

        Суд постановил определение, которым передал данное дело по подсудности мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия.

С указанным определением не согласен истец Технюк В.В., который в частной жалобе просит его отменить, поскольку судом при его принятии нарушены нормы процессуального права. Указывает, что судом оставлены без внимания доводы о том, что им не заявлено требование имущественного характера, которое бы подлежало оценке. Обращает внимание, что им заявлены почтовые расходы, которые не входят в цену иска. Настаивает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

        В Обзоре судебной практики за первый квартал 2002 г. (утвержден Президиум Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002) приведена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации о том, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

        Из приведенных норм и разъяснений о их применении следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и является производным от имущественных требований, то оно подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования имущественного характера, не превышающие 100 000 рублей.

Из содержания иска следует, что истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуги почтовой связи. Данное требование является требованием неимущественного характера, цена иска по которому не определяется. Исковые требования имущественного характера истцом не заявлены.

Требования о взыскании почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления заявлены в качестве судебных расходов, убытками истца не являются и в цену иска не входят.

Таким образом, обращение Технюка В.В. за восстановлением нарушенных прав в районный суд соответствует положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому оснований полагать, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, у суда первой инстанции не имелось.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Сорский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░