Решение по делу № 33-5405/2021 от 23.04.2021

Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-5405/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/20201 по иску ТСЖ «Красная усадьба» к Вакульчук З. А., Каращуку С. Б., Ковалеву Д. Г., Ковалевой Л. А., Олейникову Е. М., Стельниковой Н. И., Трунову В. В. о взыскании убытков,

по частной жалобе ТСЖ «Красная усадьба»,

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2021 года, которым производство по гражданскому делу №2-1006/2021 по иску товарищества собственников жилья «Красная усадьба» к Вакульчук З. А., Каращук С. Б., Ковалеву Д. Г., Ковалевой Л. А., Олейникову Е. М., Стельниковой Н. И., Трунову В. В. о взыскании убытков – приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу №2-1124/2021 по иску Власюк А. В., Стельниковой Н. И., Ковалева Д. Г., Запорожцевой Т. М. к ТСЖ «Красная усадьба», Лимонину А. Г., Никулину С. Г., Стрыгину А. Н., Черномырдину М. М. о признании недействительным решения правления ТСЖ «Красная усадьба» об избрании председателем правления ТСЖ Стрыгина А.Н.; признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Красная усадьба» от 05 октября 2020 г., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, находящемуся в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Олейникова Е.М. Васильева Д.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Красная усадьба» обратилось в суд с иском к Вакульчук З.А., Каращуку С.Б., Ковалеву Д.Г., Ковалевой Л.А., Олейникову Е.М., Стельниковой Н.И., Трунову В.В. о взыскании убытков.

Кроме того, в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело № 2-1124/2021 по иску Власюк А.В., Стельниковой Н.И., Ковалева Д.Г., Запорожцевой Т.М. к ТСЖ «Красная усадьба», Лимонину А.Г., Никулину С.Г., Стрыгину А.Н., Черномырдину М.М. о признании недействительным решения правления ТСЖ «Красная усадьба» об избрании председателем правления ТСЖ Стрыгина А.Н.; признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Красная усадьба» от 05 октября 2020 г. об избрании членов правления Лимонина А.Г., Никулина С.Г., Стрыгина А.Н., Черномырдина М.М.; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № <...>.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от представителя ответчиков Вальчук З.А., Каращука С.Б., Трунова В.В., Ковалева Д.Г., Ковалевой Л.А., Стельниковой Н.И. – Дубачевой И.Э. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1124/2021, указывая на то, что по данному делу оспариваются правомочия председателя правления ТСЖ «Красная усадьба» Стрыгина А.Н., которым подписано настоящее исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ТСЖ «Красная усадьба» оспаривает постановленное судом определение, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках данного гражданского дела на разрешение суда поставлен вопрос, имеющий юридическое значение для настоящего дела.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу ошибочными по следующим основаниям.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции в определении не указал, какие факты и правоотношения могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, и без установления которых объективно невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело. Само по себе нахождение в производстве суда другого гражданского дела о признании недействительным решения правления ТСЖ «Красная усадьба» об избрании председателем правления ТСЖ Стрыгина А.Н.; признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Красная усадьба» от 05 октября 2020 г. об избрании членов правления Лимонина А.Г., Никулина С.Г., Стрыгина А.Н., Черномырдина М.М.; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № <...>, не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного гражданского дела по существу, поскольку, выдавая доверенность Магомедову В.А. для подачи искового заявления и представления интересов ТСЖ в суде, Стрыгин А.Н. являлся председателем ТСЖ «Красная усадьба», действовал законно.

Следовательно, у суда первой инстанции не было предусмотренных статьей 215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

Учитывая вышеуказанные положения, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Вальчук З.А., Каращука С.Б., Трунова В.В., Ковалева Д.Г., Ковалевой Л.А., Стельниковой Н.И. – Дубачевой И.Э. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Вальчук З. А., Каращука С. Б., Трунова В. В., Ковалевой Л. А., Ковалева Д. Г., Стельниковой Н. И. – Дубачевой И. Э. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу – отказать.

Председательствующий:

Судьи: