Решение по делу № 22-494/2020 от 02.03.2020

Судья: Никонов Д.В.                                                                                                                                    Дело №22-494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                                                           17 марта 2020 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Собенниковой А.В.,

    с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

    осужденного Степанова Н.А., его защитника-адвоката Базарова Б.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанов Н.А. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2020 года, которым в отношении:

    Степанова Н.А., <...>, осужденного:

    07.08.2019 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

    Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2019 в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке отбывания обязательных работ отказано;

    - заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    Доложив материал, заслушав объяснения осуждённого Степанова Н.А., адвоката Базарова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2020 года в отношении осужденного Степанова Н.А.. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    В апелляционной жалобе осужденный Степанов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ему было отказано в трудоустройстве по месту направления уголовно-исполнительной инспекцией. По предложению представителя работодателя им было подано заявление о приеме на работу без указания даты. Считает приказ о приеме на работу фиктивным, ознакомлен с ним он не был. Полагает, что судом не учтено отсутствие у него возможности трудиться по состоянию здоровья. Просит постановление отменить и производство по материалу прекратить.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Указанные нормы закона судом соблюдены.

Судом установлено, что Степанов Н.А. 02.09.2019 был поставлен на учет в филиале по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. 04.09.2019 ему было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в <...>. 16.09.2019 приказом директора <...> Степанов Н.А. принят на работу разнорабочим.

19.09.2019 Степанов Н.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в вид обязательных работ в связи с заболеванием. 22.10.2019 в удовлетворении данного ходатайству осужденному отказано, поскольку имеющееся у него заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Так, 11.12.2019 и 12.12.2019 Степанов не вышел на работу без уважительных причин, что подтверждается его объяснениями, за это ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, 12.12.2019 им было подано заявление об отказе от отбывания обязательных работ с просьбой заменить данный вид наказания лишением свободы.

После этого, 13.12.2019 и 16.12.2019 осужденный вновь допустил прогулы без уважительных причин, в связи с чем с ним проведена профилактическая беседа.

Обстоятельства неявок на работу без уважительных причин подтверждаются актами <...> об отсутствии работника на рабочем месте.

    Вопреки доводам осужденного об отказе ему в трудоустройстве и фиктивности приказа о приеме на работу у него имелась возможность отбыть обязательные работы, от чего он отказался по собственной инициативе.

Довод осужденного Степанова Н.А. о том, что он не смог выйти на работу по уважительным причинам в связи с болезненным состоянием здоровья и плановой госпитализацией в медицинское учреждение, суд обоснованно посчитал несостоятельным, поскольку из исследованных судом медицинских документов следует, что осужденный может выполнять работу в качестве уборщика территории.

    Кроме того, осужденный согласно имеющимся актам об отсутствии на рабочем месте, оснований не доверять которым у суда не имеется, не являлся на работу с 17.12.2019 по 30.12.2019, с 09.01.2020 по 30.01.2020 и с 01.02.2020 по 14.02.2020 без уважительных причин, работодателя о причинах неявки не уведомлял.

    При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Степанов Н.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин.

    Указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно расценены как влекущие замену обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

    Из материалов дела следует, что осужденный не отбывал обязательные работы, в связи с чем срок неотбытого наказания составляет 100 часов.

    Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2020 о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Степанова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Председательствующий:                            А.С. Чернега