Решение по делу № 8Г-22026/2020 от 13.08.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         Дело № 88-22721/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-206/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        17 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко О.В. к Овсянникову С.Н., Борисову В.Ж., Клякунову В.Е., Клякунову И.В., Никитенко С.В., Скоробогатовой Т.В., Скоробогатову А.В., Калкину П.О. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании материального ущерба,

по кассационной жалобе представителя Козаченко О.В. по доверенности Тубольцева С.Р. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козаченко О.В. в лице представителя по доверенности Тубольцева С.Р. обратилась в суд с иском, указав, что по договорам аренды, заключенным с администрацией МО «Город Ахтубинск», ей предоставлены два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 30,2681 га, и №, площадью 87,5963 га, расположенные по адресу: <адрес>, 12,5 км. и 13 км. юго-западнее <адрес> в целях сенокошения. В августе 2018г. ею было установлено, что ответчиками на предоставленных в аренду земельных участках осуществляется выпас скота, складируется сено, навоз, размещены временные постройки. По данному факту она обратилась в администрацию МО «Село Болхуны». Комиссией администрации МО «Село Болхуны» проведена проверка и составлен акт от 16 августа 2018г. №1, согласно которому на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 30,2681 га, и №, площадью 87,5963 га производится выпас КРС, МРС, свиней, сложено сено в скирдах, построены загоны, хлев, база для содержания скота, в результате чего уничтожены сенокосные угодья, навоз складирован в кучах. По факту потравы сенокосов и возведения построек истец обращалась в правоохранительные органы, по результатам проведенных проверок которых также подтверждена неправомерность действий ответчиков. В результате действий ответчиков по неправомерному использованию земельных участков ей причинен ущерб в виде упущенной выгоды, поскольку она была лишена возможности получить урожай сена. Размер ущерба истец оценивает, исходя из площади потравленного земельного участка, с учетом средней урожайности трав луговых по Ахтубинскому району и стоимости одной тонны сена. С учетом изменения исковых требований просили взыскать материальный ущерб с Овсянникова С.Н. в размере 241.944 руб., с Борисова В.Ж. в размере 256.066 руб., с Никитенко С.В. в размере 280.761 руб., с Клякунова В.Е. в размере 60.625 руб., с Клякунова И.В. в размере 87.164 руб., со Скоробогатовой Т.В. в размере 179.615 руб., с Калкина П.О. в размере 42.225 руб., судебные расходы с Овсянникова С.Н. в размере 4.967 руб. 81 коп., с Борисова В.Ж. – 5.257 руб. 77 коп., с Никитенко С.В. – 5.764 руб. 83 коп., с Клякунова В.Е. – 1.244 руб. 78 коп., с Клякунова И.В. – 1.789 руб. 72коп., с Скоробогатовой Т.В. – 3.688 руб., с Калкина П.О. - 866 руб. 98 коп., обязать ответчиков освободить земельные участки, обязать Скоробогатову Т.В. убрать принадлежащее ей сено с ограждением с земельного участка с кадастровым номером № и две телеги для перевозки сена (мажары), Никитенко С.В., Борисова В.Ж., Овсянникова С.Н. убрать с земельного участка № складированное сено в рулонах с ограждением, прицеп-бочку, тракторный прицеп, три мажары, три корыта для водопоя, лодку с солью, четыре кормовые бочки, бочку для дизельного топлива, обязать Клякунова В.Е., Клякунова И.В. убрать с земельного участка № сено, складированное россыпью с ограждением, две мажары, стройматериалы - доски, тракторные прицепные грабли.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 апреля 2019г. иск Козаченко О.В. удовлетворен частично, возложена обязанность: на Скоробогатову Т.В. освободить земельный участок с кадастровым номером 30:01:020101:372 от складированного сена с ограждением; на Никитенко С.В., Борисова В.Ж., Овсянникова С.Н. освободить земельный участок с кадастровым номером 30:01:020101:373 от складирования сена, корыта для водопоя, лодки с солью; на Клякунова В.Е., Клякунова И.В. освободить земельный участок с кадастровым номером 30:01:020101:373 от складирования сена, стройматериалов (досок), с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. с каждого. В остальной части требований о возмещении ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июля 2019г. решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 апреля 2019г. в части отказа во взыскании материального ущерба отменено, принято по делу новое решение, которым взыскан в пользу Козаченко О.В. материальный ущерб с Овсянникова С.Н. в размере 221.452 руб., с Борисова В.Ж. в размере 270.689 руб., с Никитенко С.В. в размере 276.064 руб., с Клякунова В.Е. в размере 57.943 руб., с Клякунова И.В. в размере 94.072 руб., со Скоробогатовой Т.В. в размере 182.442 руб., с Калкина П.О. в размере 45.610 руб. Решение суда в части распределения судебных расходов изменено, взысканы в пользу Козаченко О.В. судебные расходы с Овсянникова С.Н. в размере 4.547 руб. 04 коп., с Борисова В.Ж. – 5.559 руб. 97 коп., с Никитенко С.В. – 5.668 руб. 39 коп., с Клякунова В.Е. – 1.189 руб. 72 коп., с Клякунова И.В. – 1.931 руб. 55 коп., со Скоробогатовой Т.В. – 3.746 руб. 08 коп., с Калкина П.О. - 936 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июля 2019г. в части взыскания материального ущерба и распределения судебных расходов отменено и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 апреля 2019г. в части отказа в удовлетворении иска Козаченко О.В. к Овсянникову С.Н., Борисову В.Ж., Клякунову В.Е., Клякунову И.В., Никитенко С.В., Скоробогатовой Т.В., Скоробогатову А.В., Калкину П.О. о взыскании материального ущерба и в части распределения судебных расходов оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Козаченко О.В. по доверенности Тубольцев С.Р. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направлении материалов дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды №2-06сх-18 и №4-06сх-18, заключенных 15 июня 2018г. между администрацией МО «Ахтубинский район» и Козаченко О.В., последней предоставлены в аренду на срок с 15 июня 2018г. по 14 июня 2021г. земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 30,2681 га, и №, площадью 87,5963 га, расположенные по адресу: <адрес>, 12,5 км. и 13 км. юго-западнее с<адрес> для животноводства в целях сенокошения в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков, прилагаемых к договорам и являющихся их неотъемлемой частью. Договоры зарегистрированы 24 июля 2018г. и 16 июля 2018г.

Постановлением администрации МО «Ахтубинский район» от 10 октября 2018г. №648 разделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 30,2681 га расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, 12,5 км. юго-западнее <адрес> с сохранением его в измененных границах. Образован земельный участок площадью 4,3188га из состава земельного участка, указанного в п.1.

Дополнительным соглашением от 14 декабря 2018г. к договору аренды земельного участка №4-06сх от 15 июня 2018г. установлено, что площадь арендуемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 25,9493га., площадь арендуемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 4,3188га.

В соответствии с Постановлением администрации МО «№. и прекращено право аренды в части земельного участка с кадастровым номером № площадью 4,3188га.

16 августа 2018г. системным администратором администрации МО «Село Болхуны» Шишкиной Н.В., Тубольцевым С.Р., Азарко А.Ю. выявлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами № производится выпас КРС, МРС, свиней, сложено сено в стогах, построены загоны, хлев, базы для содержания скота, в результате завоза сена уничтожены сенокосные угодья, навоз складирован в кучах, о чем составлен акт №1.

В рамках проведенной с 27 августа по 06 сентября 2018г. процессуальной проверки ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району также установлено, что в 13 км. от с. Болхуны в западном направлении от паромной переправы находится хутор «Рыбацкий», на котором расположены домовладения, хозяйственные постройки, места для хранения сена, в ходе осмотра места происшествия установлен факт постройки хозяйственных сооружений, мест для хранения сена, а также выпас МРС.

На основании имеющихся в материалах дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документов Клякунову Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства, Клякунову В.Е. – земельный участок, с кадастровым номером № площадью 222.000 кв.м. для ведения крестьянского хозяйства и передавалась в 1996г. квартира в трехквартирном доме на <адрес>, Борисову В.Ж. – земельный участок с кадастровым номером № площадью 166.867 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, Овсянникову С.Н. – 1/15 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 226.104 кв.м. для сельскохозяйственного производства, 1/15 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 3.199.987 кв.м. для сельскохозяйственного производства, 1/15 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 967.450 кв.м. для сельскохозяйственного производства.

Из материалов дела также следует, что Никитенко С.В. на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73,7786 га для целей выпаса скота, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 71,1839 га для сенокошения, а также Никитенко В.И. передавался в 1997г. жилой дом на <адрес>.

Ответчику Скоробогатовой Т.В. на праве аренды также предоставлены земельный участок с кадастровым номером № площадью 16,1732 га для целей сенокошения, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 53,4266 га для выпаса скота.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков убытков, суд первой инстанции исходил из того, что факт самовольного занятия ответчиками земельных участков, арендованных истцом, не подтверждает причинение как ущерба, так и упущенной выгоды, доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном истцом размере, суду не представлено.

Повторно пересматривая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчикам о возмещении имущественного ущерба в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполучении в 2018г. сена на сумму 1.148.800 руб. в результате самовольного захвата и потравы покосов, поскольку истцом не доказано, что у него были реальная возможность получения указанных доходов (извлечения выгоды от использования арендованных участков)

Судебная коллегия находит, что выводы судов, вопреки доводам кассационной жалобы, отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, при этом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, являющихся основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козаченко О.В. - Тубольцева С.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Н.В. Бетрозова

       Судьи                                                                                   В.Ю. Брянский

                                                                                                                                             И.Э. Косарев

          Судья    Лябах И.В.

            ГСК     Полякова К.В. -докл.

          Беляков А.А.

          Егорова И.В.