Решение по делу № 2-1412/2024 (2-7644/2023;) от 19.12.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО4, в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № №

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: Иркутский p-он, ...., мкр. Западный, ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

«13» сентября 2022 г. контролёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутский p-он .... мкр. Западный, .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое). По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено: на территории земельного участка расположен дом, гараж. Из гаража слышен монотонный непрерывный шум, характерный для шума оборудования предназначенного для майнинга криптовалют.

Так же «13» сентября 2022 года проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, зафиксировано тепловыделение из гаража с разных точек измерения до 37,8°С при температуре наружного воздуха 15°С, что свидетельствует о том, что внутри данного помещения имеется большой источник тепла.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Иркутский p-он, .... мкр. Западный, ...., деятельности, не предназначенной для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору № № тарифу «потребители, приравненные к населению». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с февраля 2021 по февраль 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-№ от «28» февраля 2023г. на сумму 1 696 471 руб. 24 коп., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 435852 кВт за период с февраля 2021 по февраль 2023 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

В ходе рассмотрения истцом уточнены исковые требования, произведен перерасчет объема потребления по нормативу на трех человек с учетом оплат.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 691 183,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 655,92 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что увеличение объёма потребления связано с проведением ремонтных работ в гараже дома, а снижение связано с тем, что стал экономить ЭЭ.

Представитель третьего лица ОАО ИЭСК Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4, заключен договор энергоснабжения № № жилого дома, расположенного по адресу: ...., мкр. Западный, ...., в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (л.д.35).

Технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) расположенных по указанному адресу, осуществлено на основании Акта об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/**** заключенного между ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные электрические сети и ФИО1

На основании договора № № Истец осуществляет энергоснабжение жилого помещения, на принадлежащем Ответчику на праве собственности земельном участке, расположенного по адресу: .... мкр. Западный, ...., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № № на следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение; адрес жилого дома: .... мкр. Западный, ....; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора – по показаниям ИПУ; сведения о приборах учета – наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора – отсутствуют, достоверности предоставляемых сведений о показаниях ИПУ – путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от **/**/**** №, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии – бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 договора № .... мкр. Западный, .... определены права гарантирующего поставщика: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в.т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 23 договора потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами.

Согласно п. 25 договора потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях.

Суд не может согласиться с указанными возражениями в связи со следующим.

«13» сентября 2022 г. контролёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутский p-он .... мкр. Западный, .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое). По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено: на территории земельного участка расположен дом, гараж. Из гаража слышен монотонный непрерывный шум, характерный для шума оборудования предназначенного для майнинга криптовалют.

Так же «13» сентября 2022 года проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, зафиксировано тепловыделение из гаража с разных точек измерения до 37,8°С при температуре наружного воздуха 15°С, что свидетельствует о том, что внутри данного помещения имеется большой источник тепла.

Как следует из представленного по запросу суда анализа динамики объем потребления по жилому дому по адресу: ...., мкр. Западный, .... потребление ЭЭ по указанному адресу имеет стабильно высокую величину в не зависимости от времени года, а именно в летний период времени в 2022 потребление (не отопительный) превышает потребление в зимний период более двух раз, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Согласно Акту техприсоединения от **/**/**** максимальная мощность ЭУ - 30 кВт. Их анализа динамики следует, что ответчиком было превышено потребление ЭЭ в заявленном размере, а именно потребление ЭЭ в июне – летний месяц составляло 115303 кВт, тогда как ответчик при рассмотрении дела указывал, что в указанным период он не проживал в доме постоянно, находился в отъезде.

Истцом представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильная нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали высокую степень потребления ЭЭ.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности за период с февраля 2021 по февраль 2023 составляет 1681183 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади помещений, а также был учтен норматив на проживающих из расчета количества проживающих человека, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с июня 2022 года с даты пикового возрастания потребления ЭЭ. При этом суд учитывает, что истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с июня 2022 по февраль 2022 в размере: 1 240 285 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не усматривает.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, превышение объема потребления ЭЭ в выделенной мощности, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 12158,8 руб. = 16 655,92 руб. * 73%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1240285,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12158,8 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья:                                    К.Н. Борзина