Решение по делу № 22-545/2019 от 21.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                              16 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

адвоката Ушницкого В.Р.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П. на приговор Оймяконского районного суда Республика Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года, которым

    Карпов ФИО9, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не состоящий в браке, работающий разнорабочим в ООО «********», проживающий в .........., не судимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора Третьяковой Л.Н., адвоката Ушницкого В.Р., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Карпов ФИО9 осужден за совершение управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 2018 году в пос. Усть – Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Оймяконского района РС (Я) Федоров И.П. не оспаривая выводы суда в части квалификации содеянного, находит приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, указал, что Карпов ФИО9 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем приговор суда подлежит изменению. Просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

    В судебном заседании прокурор Третьякова Л.Н., адвокат Ушницкий В.Р. поддержали доводы апелляционного представления, просят приговор изменить.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    Карпов ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания требования ст.316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Карпова ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карпову ФИО9 является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что в качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств у Карпова ФИО9 судом первой инстанции не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Карпов ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, данное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, Карпову ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежало назначению.

С учетом положительной характеристики Карпов ФИО9 отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд апелляционной полагает назначить Карпову ФИО9 наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Апелляционное представление заместителя прокурора Оймяконского района Республика Саха (Якутия) Федорова И.П. подлежит удовлетворению.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П. – удовлетворить.

Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года в отношении Карпова ФИО9 - изменить:

назначить Карпову ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий судья                     С.С. Тарасова