Решение по делу № 2-933/2023 от 01.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе суда:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУС «Централизованная библиотечная система для детей, Департаменту культуры <адрес> о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУС «Централизованная библиотечная система для детей, Департамент культуры <адрес> о понуждении совершить определенные действия.

        Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка исполнения ГБУ <адрес>«Централизованная    библиотечная система    для детей» требований антитеррористического законодательства, по результатам проведения которой установлены нарушения законодательства в указанной сфере.

При проведении прокуратурой района проверки исполнения учреждением требований антитеррористического законодательства на объектах, расположенных по адресам: 1) <адрес>, 2) <адрес>, 3) <адрес>, д. Д, 4) <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении них утверждены паспорта безопасности.

В нарушение п. 19, пп. «б», «ж» п. 21, пп. «д» п. 25 Требований, мероприятия по оборудованию вышеуказанных объектов охранной сигнализацией не осуществлены.

Данные факты свидетельствуют о бездействии со стороны администрации учреждения, являются недопустимыми и могут явиться причиной; наступления необратимо-тяжких последствий как для работников, так и для неопределенного круга лиц.

<адрес> по результатам проведенной проверки в адрес руководителя учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства.

Согласно ответу учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, полученному прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, учреждением в адрес Департамента культуры <адрес> направлялись ходатайства о выделении денежных средств с целью устранения вышеуказанных нарушений, однако до настоящего момента денежные средства не выделены, чем создается потенциальная угроза совершения террористического акта.

Помощник прокурора в судебном заедании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУС «Централизованная библиотечная система для детей» ФИО4 в судебном заседании просила предоставить срок в 6 месяцев для исполнения решения суда, в связи со сложным положением.

Представитель ответчика Департамента культуры <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в отношении Департамента культуры <адрес>, в отношении ГБУС «Централизованная библиотечная система для детей» просила продлить срок исполнения решения суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что <адрес> проведена проверка исполнения ГБУ <адрес> «Централизованная    библиотечная системадля детей» требований антитеррористического законодательства, по результатам проведения которой установлены нарушения законодательства в указанной сфере.

В ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; № 35-ФЗ«О противодействии терроризму» определено, что антитеррористическаязащищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Так, согласно п. 19 Требований, срок завершения мероприятийпо обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории)с учетом объёма планируемых работ и прогнозного размера расходов на выполнение соответствующих мероприятий не должен превышать 2 года со дня подписания акта обследования к категорирования объекта (территории).

В силу пп. «б», «ж» п. 21 Требований, воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством: организации охраны и оснащения объектов (территорий) современными инженерно- техническими средствами и системами; обеспечения контроля за выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов территорий).

В соответствии с пп. «д» п. 25 Требований, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются мероприятия по обеспечению инженерно-технического укрепления зданий строений, сооружений) объектов (территорий).

Судом установлено, что при проведении прокуратурой района проверки исполнения учреждением требований антитеррористического законодательства на объектах, расположенных по адресам: 1) <адрес>, 2) <адрес>, 3) <адрес>, д. Д, 4) <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении них утверждены паспорта безопасности.

В нарушение п. 19, пп. «б», «ж» п. 21, пп. «д» п. 25 Требований, мероприятия по оборудованию вышеуказанных объектов охранной сигнализацией не осуществлены.

Данные факты свидетельствуют о бездействии со стороны администрации учреждения, являются недопустимыми и могут явиться причиной; наступления необратимо-тяжких последствий как для работников, так и для неопределенного круга лиц.

<адрес> по результатам проведенной проверки в адрес руководителя учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства.

Согласно ответу учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, полученному прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, учреждением в адрес Департамента культуры <адрес> направлялись ходатайства о выделении денежных средств с целью устранения вышеуказанных нарушений, однако до настоящего момента денежные средства не выделены, чем создается потенциальная угроза совершения террористического акта.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования прокурора <адрес> и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУС «Централизованная библиотечная система для детей, Департаменту культуры <адрес> о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить.

    Обязать Департамент культуры <адрес> в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование ГБУ <адрес> «Централизованная библиотечная система для детей» на осуществление мероприятий по оборудованию объектов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, системами охранных сигнализаций.

    Обязать ГБУ <адрес> «Централизованная библиотечная системадля детей» в срок до 01.12.2023г. со дня выделения денежных средствДепартаментом культуры <адрес> осуществить выполнениемероприятий по оборудованию объектов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, системами охранных сигнализаций.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>               К.В. Кукурекин