Решение от 31.05.2021 по делу № 2а-740/2021 от 16.03.2021

Дело № 2а-740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                      31 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Мальсагову Р.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилось в суд к Мальсагову Р.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в общей сумме 60 614,44 рублей, в том числе налог в сумме 60394 рублей, пени 220,44 рублей.

Требования административного заявления мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярск состоит в качестве налогоплательщика Мальсанов Р.С.

Согласно имеющимся данным в **.**,** годах Мальсанову Р. С. принадлежали следующие участки:

- налоговый период **.**,** - ... бн., кадастровый № **, налоговая база 2532373, доля в праве ?, налоговая ставка 1,50, количество месяцев 1/12, сумма налога к уплате: 1583 рублей;

- налоговый период **.**,** - ..., кадастровый № **, налоговая база 14013931, доля в праве ?, налоговая ставка 1,50, количество месяцев 1/12, сумма налога к уплате: 8759 рублей;

- налоговый период **.**,** - ... бн., кадастровый № **, налоговая база 449356, доля в праве ?, налоговая ставка 1,30, количество месяцев 1/12, сумма налога к уплате: 56 рублей;

- налоговый период **.**,** - ..., кадастровый № **, налоговая база 14013931, доля в праве ?, налоговая ставка 1,50, количество месяцев 12/12, сумма налога к уплате: 105104 рублей, общая сумма налога составила 115502 рублей. С учетом оплаты, сумма задолженности составляет 60394 рублей. В установленные законом сроки сумма налога оплачена не была. В связи с чем, за административным ответчиком числиться недоимка по земельному налогу за **.**,** года в размере 60394 рублей. В связи с неисполнением Мальсановым Р.С. обязанности по уплате в срок сумм земельного налога в отношении него были приняты меры по обеспечению исполнения обязанности об уплате налога в виде пени, которая составила 220,44 рублей. ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 60614,44 рублей. **.**,** мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № ** о взыскании в польщу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности по налогам, сбора, стразовым взносам, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на общую сумму в размере 60614,44 рублей. **.**,** мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска вынесено определение об отмене данного судебного приказа на основании заявления должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен посредствам направления судебной повестки на адрес (л.д.64), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мальсагов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (..., ...), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61,62,65).

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

Судом установлено следующее.

Мальсагов Р.С. **.**,** года рождения является налогоплательщиком (л.д. 30).

Мальсагову Р.С. **.**,** года рождения на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:

- с **.**,** по **.**,** ... бн., кадастровый № **, доля в праве 1/2;

- с **.**,** по **.**,** ..., кадастровый № **, доля в праве ?;

- **.**,** по **.**,** ... бн., кадастровый № **, доля в праве ? (л.д. 31).

В соответствие с налоговым уведомлением № ** от **.**,**, Мальсагову Р.С. было необходимо не позднее **.**,** оплатить земельный налог за **.**,** на участок: ..., кадастровый № **, доля в праве ? в размере 105104 рублей (л.д.22). Согласно представленным ИФНС России по Советскому району г. Красноярску, налоговое уведомление № ** было получено **.**,** (л.д.23).

В соответствие с налоговым уведомлением № ** от **.**,**, Мальсагову Р.С. было необходимо не позднее **.**,** оплатить земельный налог за один месяц **.**,** на участок: ..., кадастровый № **, доля в праве ? в размере 8759 рублей (л.д.20), а также за один месяц 2018 года на участок ..., кадастровый № **, доля в праве ? в размере 56 рублей. Согласно представленным ИФНС России по Советскому району г. Красноярску, налоговое уведомление № ** было получено **.**,** (л.д.21).

В соответствие с налоговым уведомлением № ** от **.**,**, которое является перерасчетом земельного налога по налоговому уведомлению № **, Мальсагову Р.С. было необходимо не позднее **.**,** оплатить земельный налог за одиннадцать месяцев **.**,** на участок: ..., кадастровый № **, доля в праве ? в размере 618 рублей (л.д.24). Согласно представленным ИФНС России по Советскому району г. Красноярску, налоговое уведомление № ** было получено **.**,** (л.д.25).

Из требования № ** по состоянию на **.**,** за Мальсаговым Р.С. числиться задолженность по налогам и пени в размере 60614,44 рублей, из которых налог составляет 60394 рублей, пеня 220,44 рублей, указанную задолженность необходимо уплатить в срок до **.**,** (л.д.26-27). Указанное требование было получено **.**,** (л.д.28).

    Требование по уплате пени административным ответчиком исполнено не было.

    Как следует из материалов дела следует, что ИФНС по Советскому району г. Красноярску обратилось к мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноясрка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мальсагова Р.С. о взыскании земельного налога с физических лиц за **.**,** годы в сумме 60394 рублей и пени 220,44 рублей. **.**,** мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноясрка вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Мальсагова Р.С. задолженности по земельному налогу с физических лиц за **.**,** годы в сумме 60394 рублей и пени в сумме 220,44 рублей, который в последующем был отменен определением от **.**,** в связи с поступившим заявлением должника (л.д. 34).

Поскольку судебный приказ был отменен, оплата не произведена, административный истец обратился с исковыми требованиями в порядке административного судопроизводства.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность предъявления налоговым органом (таможенным органом) требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 113 НК РФ истцом не пропущен.

С настоящим административным иском ИФНС по г. Кемерово обратилось в суд **.**,**, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК истцом соблюден.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит подлежащим взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 60394 рубля.

Что касается требования административного истца о взыскании с ответчика пени за неуплату налогов в установленные в налоговом уведомлении сроки, то суд находит его заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в сумме 220,44 рублей (л.д.29).

Расчет пени проверен судом, находит его соответствующим требованиям закона, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, который может быть положен в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств, опровергающих административные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей и санкций.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, оцененных судом в совокупности, которые с достаточной полнотой и объективностью подтверждают наличие в собственности административного ответчика земельного участка и объекта недвижимости, наличие которых порождает обязанность административного ответчика по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2018, 42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 614,44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2021.