Решение от 11.08.2020 по делу № 22-862/2020 от 13.07.2020

Судья КононоваЕ.А. №22-862-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 августа 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Сошникова М.В.,

судей областного суда Гудакова Н.В., Бурундукова С.И.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,

осужденного Воронова Д.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова Д.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 11.06.2020 года, которым

Воронов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, военнообязанный, в браке не состоящий, судимый:

- 05.10.2012 года Железногорским городским судом Курской области по ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 05.02.2015 года по отбытии срока;

- 12.01.2018 года Железногорским городским судом Курской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2018 года по отбытии срока,

-осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободыс отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 до 07-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации,

с исчислением Воронову Д.А.срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Воронова Д.А. под стражей на период судебного разбирательства с 07.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

разрешен гражданский иск, вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Железногорского городского суда Курской области от 11.06.2020 года, существо поданной апелляционной жалобы осужденного Воронова Д.А., и возражений на нее помощника межрайонного прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Жилкиной О.В.,

установил:

по приговору суда Воронов Д.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда:

В ночь с 05.01.2020 на 06.01.2020 года в период с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, Воронов Д.А. вместе с ранее ему знакомым Свидетель №4 находился в квартире ранее ему знакомого ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении зала совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время между Вороновым Д.А. и ФИО2, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала вышеуказанной квартиры, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Воронова Д.А. возникла личная неприязнь и преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Воронов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в то же время и в том же месте, взял в руку нож, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая, что посягает на жизнь человека, предвидя наступление последствий в виде смерти ФИО2 в результате нанесения ударов клинком ножа в жизненно-важные органы человека, желая этого, действуя умышленно, нанес клинком ножа не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара клинком ножа в область подбородка.

В результате причиненных Вороновым Д.А. телесных повреждений, направленных на причинение смерти, ФИО2 в этот же день скончался на месте происшествия. Таким способом Воронов Д.А. довел до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 преступными действиями Воронова Д.А. были причинены следующие телесные повреждения: Б.ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: 1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети на уровне 6 межреберья, длиной 3,2 см с зиянием 1,3 см, глубина раны 13,3 см; раневой канал идет снизу вверх, слева направо; проникает в левую плевральную полость с формированием на межреберных мышцах линейной раны; на передне-боковой поверхности левого желудочка образует рану длиной 2,1 см и слепо заканчивается в его полости. Общая длина раневого канала не менее 13,3 см. Смерть ФИО2, наступила от одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца кровью. Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (пункт 1 (Б.1), квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Кроме того, ФИО2 преступными действиями Воронова Д.А. были причинены телесные повреждения А.ГОЛОВЫ: 1. Резаная рана в подбородочной области по центру длиной 0,9 см, глубиной 0,2 см, которая квалифицируется, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоит.

Воронов Д.А., совершая свои умышленные действия, направленные на убийство ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ФИО2 и желал наступления таких последствий.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части размера компенсации морального вреда потерпевшему, мотивируя тем, что потерпевшим по делу признан родной брат погибшего, однако у него есть жена, двое несовершеннолетних детей, родители, которые также имеют прав заявлять исковые требования. Считает, что суд не установил, насколько сильно потерпевший Потерпевший №1 испытал страдания. Просит приговор суда в части размера компенсации морального вреда снизить с 721000 до 150000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник межрайонного прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Жилкина О.В. указывает на законность приговора суда, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей и денежных средств, затраченных на погребение ФИО2 в сумме 23000 рублей, так как потерпевший испытал нравственные страдания, связанные с потерей родного брата и справедливость назначенного осужденному Воронову Д.А. наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Воронов Д.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил приговор суда изменить, снизить сумму гражданского иска;

-представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина осужденного Воронова Д.А в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда:

- показаниями осужденного Воронова Д.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, где он проживает, он встретился со своим знакомым Свидетель №4, и они стали распивать спиртные напитки; затем Свидетель №4 созвонился со своим знакомым, как теперь ему известно, ФИО2, и они решили поехать в <адрес> в гости к ФИО19; вызвали такси; возле подъезда одного из домов на <адрес> их встречал ФИО19; он был в состоянии алкогольного опьянения, пригласил их в свою квартиру; сначала они втроем распивали спиртное на кухне квартиры, затем переместились комнату, слушали шансон; Свидетель №4 уснул на диване, а он и ФИО19 общались в комнате. В какой-то момент ФИО19 стал оскорблять его, упрекал за то, что он отбывал лишение свободы, называл его разными оскорбительными выражениями. Это его возмутило, но чтобы не обострять конфликт с ФИО19, он решил уйти из этой квартиры; забрав с телевизора отложенные им и Свидетель №4 на дорогу 300 рублей, он стал надевать куртку и увидел, что ФИО19 стоит позади него, держа в правой руке нож, который до этого лежал возле телевизора. ФИО19 не высказывал ему никаких угроз, но продолжал оскорблять его и замахнулся на него; он схватил ФИО19 за руку, в которой был нож, и этим ножом нанес ФИО19 удар в шею, в область подбородка; потекла кровь, и ФИО19 стал зажимать ее левой рукой. В этот момент он отобрал у ФИО19 нож и сразу же нанес им один удар ФИО19 в область груди слева. От этого удара ФИО19 попятился назад и стал оседать на пол. Он вымыл в ванной комнате от крови руки и нож и ушел из этой квартиры, забрав нож с собой, после чего приехал домой и лег спать; нож по дороге выбросил, куда не помнит. На следующей день о случившемся он рассказал Свидетель №4 и своей сестре Свидетель №3, после чего, находясь в своей квартире, стал ждать, когда за ним приедут сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно;

-показаниями осужденного Воронова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката ФИО12, и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2, когда Свидетель №4 уснул на диване в комнате, он /Воронов/ и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО4 начал его оскорблять, применяя нецензурную брань, указывал на то, что он отбывал наказания в местах лишения свободы. Так как он действительно судимый, слова ФИО19 разозлили его. Он и ФИО4 встали и начали удерживать друг друга руками за верхнюю одежду. После чего он увидел на столе складной нож, похожий на охотничий с рукояткой черного цвета. Он очень разозлился на ФИО4, и у него возникло желание убить ФИО4 ножом, за то, что он оскорбил его. Он схватил нож в правую руку и, находясь в коридоре при входе в зал, умышленно нанес один удар ножом в шею ФИО4, который находился в помещении зала при входе около двери, и сразу же нанес второй удар ножом в область грудной клетки слева - в сердце. После этих ударов он увидел, что у ФИО4 обильно потекла кровь из шеи. ФИО4 сразу начал пятиться назад и пошел к дивану. Вымыв руки нож от крови, он ушел из квартиры. (т.2 л.д. 33-37).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката ФИО12 Воронов Д.А. также полностью признал себя виновным в совершении умышленного убийства ФИО2 и поддержал свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме (т.2 л.д.67-69). В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,подозреваемый Воронов Д.А. добровольно показал место, где совершил преступление, а также наглядно показал, откуда взял нож, как и куда наносил удары ножом ФИО2, и куда в последующем выбросил нож, которым совершил убийство ФИО2 (т.2 л.д.38-54).

В судебном заседании Воронов Д.А. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, и они записаны в протоколах с его слов, в присутствии защитника, им подписаны без замечаний, однако в своих первоначальных показаниях он не все точно помнил; при проверке показаний на месте следователь подсказывал ему, куда были нанесены удары ножом потерпевшему; впоследствии, находясь уже в СИЗО, он хорошо вспомнил, как все происходило, и настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, чтоонявляется родным братом убитого ФИО2; последний раз он видел своего брата при жизни вечером, около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, когда подвозил его до <адрес>, где брат проживал на съемной квартире. Вместе с братом они работали в <адрес> на строительных площадках, а семья брата проживает в <адрес>. Оставив вечером брата у подъезда его дома, ничего подозрительного он не заметил; брат был трезв в нормальным настроении, ничего особо не планировал делать. На следующий день они не созванивались, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что брата убили в той квартире, где он проживал. Кто мог это сделать и по какой причине, ему не известно. По характеру его брат был спокойным, неконфликтным человеком; спиртными напитками не злоупотреблял, мог иногда выпить, но при этом контроль над собой не терял;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим знакомым Вороновым Дмитрием распивали в <адрес> спиртное; около 22 часов ему позвонил его знакомый ФИО2, поинтересовался, чем он занят, после чего пригласил к себе в гости в <адрес> для совместного распития спиртного; он сказал ФИО19, что не один, но тот пригласил в гости и Воронова. Вместе с Вороновым они взяли оставшееся у них спиртное, вызвали такси и поехали в <адрес>, более точный адрес он не помнит. Возле подъезда одного из домов ФИО19 встретил их, и они втроем поднялись к нему в квартиру; стали распивать спиртное на кухне; обстановка была спокойной, никто ни с кем не ссорился и не выяснял отношений. В какой-то момент он сильно опьянел и пошел в комнату спать, а ФИО19 и Воронов Д.А. остались на кухне и продолжили выпивать. Где-то около часу ночи он проснулся и увидел, что ФИО2 сидит на полу при входе в комнату, и из шеи у него обильно течет кровь. Он подбежал к ФИО4, стал пальцами зажимать ему рану на шее, пытаясь остановить кровотечение, но ничего не получалось. Он полагает, что в тот момент ФИО4 был уже мертв, поскольку никаких признаков жизни он не подавал. В квартире больше никого не было. Он по телефону набрал 112 и вызвал скорую помощь, сообщив, что от ножевого ранения умирает человек. Поскольку точного адреса он не знал, то сказал диспетчеру, что встретит машину скорой помощи во дворе домов с номерами от <данные изъяты> до <данные изъяты> по <адрес> из подъезда, он решил пойти навстречу карете скорой помощи, прошел несколько домов и забыл, из какого точно дома он вышел, поэтому, когда он увидел приехавшую скорую помощь, то не смог точно ни сказать им адрес, ни показать дом, где все это произошло. Услышав, что врач скорой помощи стал вызывать полицию, он оттуда ушел и поехал к себе домой. На следующий день ближе к вечеру он встретил Воронов Д.А., и тот сказал ему, что убил ФИО2 ножом за то, что тот оскорбил его;

-показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи около часу ночи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение, номер квартиры не назвали. Он в составе бригады скорой помощи отправился по этому адресу; возле первого подъезда данного дома их встретил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что скорая приехала поздно, что он пытался остановить кому-то кровь, но не смог. Он спросил у мужчины номер квартиры, где это произошло, но мужчина сказал, что не помнит; сказал лишь, что или первый подъезд, или последний. Услышав, что он стал вызывать полицию, мужчина ушел куда-то за дом, и он его больше не видел. Пока дожидались сотрудников полиции, они решили пройти по всем подъездам и по всем этажам в <адрес>, но нигде следов крови или чего-либо подозрительного не обнаружили. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции он сообщил о произошедшем, и они уехали на другой вызов;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что является родной сестрой подсудимого Воронова Д.А., проживают они в одном доме в <адрес>, но в разных подъездах. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Воронов пришел к ней домой и сказал, что убил человека. Она не поверила, стала выяснять подробности, но брат сообщил ей лишь то, что убитого им человека он до этого не знал; вместе со своим знакомым Свидетель №4 они были в <адрес> и в одном из домов на <адрес>, в квартире у убитого мужчины распивали спиртное; в процессе распития спиртного тот оскорбил брата, за что он его зарезал ножом. По характеру ее брат не злобный человек, но на оскорбление в свой адрес может среагировать агрессивно, особенно если находится в состоянии опьянения. Она полагает, что брат специально рассказал ей об этом, чтобы она сообщила в полицию, что она и сделала: позвонила их участковому уполномоченному Свидетель №5 и попросила его проверить правдивость этой информации. В тот же день поздно вечером участковый Свидетель №5 сообщил ей, что данная информация подтвердилась, и он задержал брата, доставив его в отдел в полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что сестра подсудимого Воронов Д.А. – Свидетель №3 звонила ему во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ее брат вместе с Свидетель №4 ночью ДД.ММ.ГГГГ были в <адрес>, и там брат кого-то убил. Проверяя данную информацию, он встретился с Свидетель №4, и тот данный факт подтвердил, пояснив, что проснувшись ночью в квартире у своего знакомого ФИО19, обнаружил его сидящим на полу у входа в комнату с резаной раной на шее; пытался остановить кровь, но не смог; вызвал скорую помощь, но забыл, где находится та квартира и адрес врачам сообщить не смог; также пояснил, что не помнит точно, где произошло убийство, помнит лишь, что это один из домов на <адрес>. О случившемся он /Свидетель №5/ сообщил дежурному, и тот направил сотрудников полиции пройти по квартирам и проверить данную информацию. Когда сотрудники полиции нашли квартиру, где был обнаружен труп с ножевым ранением, он задержал Воронова и доставил его в отдел полиции. При задержании Воронов вел себя спокойно, понимал, за что его задерживают, свою причастность к убийству не отрицал;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что подозреваемый в убийстве Воронов Д.А. содержался в ИВС МО МВД «Железногорский» с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, при задержании вел себя адекватно; нарушений порядка содержания в ИВС не допускал; жалоб, в том числе на здоровье и провалы в памяти, не предъявлял; странностей в его поведении не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Вина осужденного также подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортомоперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 часов в дежурную часть поступило сообщение от врача скорой помощи Свидетель №6 о том, что к нему обратился гражданин и сообщил, что на <адрес>, кто-то кому-то причинил ножевое ранение (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, где в жилой комнате в положении сидя около дивана был обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра трупа были обнаружены резанная рана на подбородке и проникающее колото-резанное ранее в область грудной клетки слева. С места происшествия были изъяты смывы и соскобы вещества бурого цвета, ножи, стопка стеклянная, бутылка пластиковая, дверная ручка, резиновый коврик (т.1 л.д.8-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого, изъяты личные вещи Воронова Д.А. (т.1 л.д.47-48);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Резаная рана в подбородочной области по центру длиной 0,9 см с зиянием до 0,2 см, глубиной 0,2 см, ориентированная на «11» и «5» часах условного деления циферблата часов. Б. ГРУДНОЙ КЛЕТКИ СЛЕВА: 1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети на уровне 6 межреберья, на 1,8 см кнаружи от условной срединной линии, ориентированная на «2» и «8» часах условного циферблата часов, длиной 3,2 см с зиянием 1,3 см, глубина раны 13,3 см; раневой канал идет снизу вверх, слева направо, в подкожно-жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, окружен муфтообразным кровоизлиянием толщиной до 0,3 см; проникает в левую плевральную полость с формированием на межреберных мышцах линейной раны длиной 2,9 см, условно расположенной на «2» и «8» часах по делению циферблата часов, на париетальной плевре линейной раны длиной 2,9 см, в окружности которой багровое кровоизлияние размерами 2,5х1,6 см, толщиной 0,3 см; на сердечной сорочке – раны длиной 2,5 см, на передне-боковой поверхности левого желудочка образует рану длиной 2,1 см и слепо заканчивается в его полости. Толщина стенки грудной клетки (включая мягкие ткани и ребра) 2,8 см. Общая длина раневого канала не менее 13,3 см.

Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (пункт 1 (Б.1), квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – согласно приказа М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Телесное повреждение, указанное в п.1 (А.1), квалифицируется, как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 вышеуказанных «Медицинских критериев…» ), и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоит.

Колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца у ФИО2 образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами - клинком ножа. Телесное повреждение, обнаруженное у ФИО2, указанное в п. 1 (А.1), могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающим режущими свойствами, либо от контакта о таковой.

Давность образования телесных повреждений на грудной клетке и в подбородочной области, обнаруженные у ФИО2, составляет временной интервал от нескольких минут до десятков минут (до 30 минут) от момента травматизации до наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами ран.

Смерть ФИО2, наступила от одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца кровью. На теле у ФИО2 обнаружены 2 (две) зоны травматизации, располагающиеся: на голове - 1 (подбородочная область), на туловище - 1 (область грудной клетки слева). Для образования телесных повреждений на теле у ФИО2 достаточно двух травматических воздействий (т.1 л.д.133-139);

- заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух окурках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, имеется ДНК человека, генетические признаки которых указывают на то, что следы крови и слюны на них произошли от ФИО2 (т.1 л.д.147-155);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на мужской куртке, двух футболках, спортивных штанах, трусах, резиновых тапках, принадлежащих ФИО2, изъятых в ходе выемки в ОБУЗ «БСМЭ», обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.163-166);

- заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах на представленных на экспертизу куртке, кофте, спортивных брюках, паре носков и левом кроссовке, принадлежащих Свидетель №4 изъятых у него в ходе выемки, обнаружена кровь человека. Следы крови на куртке и на кофте Свидетель №4 содержат ДНК мужской половой принадлежности вероятность того, что эти следы принадлежат ФИО2, составляет не менее 99,9 % (т.1 л.д.175-184);

-заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на принадлежащих Воронову Д.А. зимней куртке, штанах и куртке «камуфляж», паре носков, обнаружена кровь человека. Биологические следы на куртке «камуфляж» содержат ДНК мужской половой принадлежности; расчетная вероятность того, что эти следы принадлежат ФИО2, составляет не менее 99,9 % (т.1 л.д.193-202);

- заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах представленной на экспертизу стеклянной стопке и пластиковой бутылке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь и эпителиальные клетки человека. Расчетная вероятность того, что эти биологические следы произошли от ФИО2, составляет 99,9% (т.1 л.д.211-218);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета с пола, смыве вещества бурого цвета с двери, в пятне на фрагменте обоев со стены, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови человека обнаружены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.227-230);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с клинка ножа №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.239-242);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах на резиновом коврике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.251-253);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемок предметы: мужская куртка, футболка, спортивные штаны, резиновые тапки, футболка, трусы, принадлежащие ФИО2, образцы крови ФИО2, резиновый коврик, стопка, пластиковая бутылка, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, два окурка, три ножа, дверная ручка, куртка зимняя, штаны мужские «камуфляж», кроссовки оранжевого цвета, принадлежащие Воронову Д.А., мужские носки, футболка, свитер, куртка «камуфляж», принадлежащие Воронову Д.А., мужские носки, кофта серого цвета, спортивные штаны, куртка темного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Свидетель №4 (т.2 л.д.14-19). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.20-21);

- протоколом явки с повиннойВоронова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,написанным собственноручно Вороновым Д.А., в котором он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес ранее незнакомому ему мужчине по имени ФИО4 два удара ножом, за то, что он его оскорблял. После этого он покинул квартиру и выкинул нож (т.2 л.д.22);

-а также другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре суда.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Воронова Д.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Воронова Д.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Воронову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания, не имеется.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Воронову Д.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую и свое решение в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Воронова Д.А. гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда рассмотрен в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, при этом суд первой инстанции обоснованно посчитал, что компенсация морального вреда в размере 700000 рублей соответствует требованиям справедливости и разумности, соответствует степени нравственных страданий, причинённых потерпевшему Потерпевший №1 наступившими последствиями в результате действий подсудимого, оснований для изменения суммы иска, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, поданная апелляционная жалоба осужденного Воронова Д.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 11 июня 2020 года, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░