Решение по делу № 2-3924/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3924/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области
26 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Багиной Любови Владимировны к Парфенкову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Багина Л.В. обратилась в суд с иском к Парфенкову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда от 28.10.2021г., измененным Апелляционным определением Ярославского областного суда от 22.02.2022г. с Парфенкова А.С. в пользу Багиной Л.В. взысканы: материальный ущерб 1257567 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 14387,84 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022г. решение Рыбинского городского суда 28.10.2021 года в редакции апелляционного определения от 22.02.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.02.2022 года - оставлено без изменения, кассационная жалоба Парфенкова Андрея Сергеевича - без удовлетворения. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.02.2022г. было исполнено ответчиком 28.02.2023г.

За период неисполнения денежного обязательства, т.е. с 22.02.2022г. по 28.02.2023г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Истец Багина Л.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Багина В.С., который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что доводы ответчика о снижении размера процентов не могут быть приняты судом. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. Расчет цены иска сделан с учетом разъяснений Верховного суда РФ, согласно которым проценты подлежат начислению до момента исполнения обязательства кредитору.

Ответчик Парфенков А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Рыбинского городского суда от 28.10.2021г., измененным Апелляционным определением Ярославского областного суда от 22.02.2022г. с Парфенкова А.С. в пользу Багиной Л.В. взысканы: материальный ущерб 1257567 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 14387,84 руб.

На основании указанного судебного акта у ответчика возникло денежное обязательство, которое было исполнено в полном объеме 28.02.2023г.

Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется … по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022г. по 28.02.2023г., размер которых составляет 118598,86 руб. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3572,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парфенкова Андрея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Багиной Любови Владимировны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000804-10