Решение по делу № 2-121/2024 (2-1976/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-121/2024

УИД: 34RS0012-01-2023-001522-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                    21 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца (ответчика) Смирновой Н.А. и ее представителя по доверенности Гавриловой Н.П.,

представителя ответчика (истца) Ануфренкова М.А. по доверенности Рябовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО8, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Сособственниками указанной недвижимости также являются ФИО4 (? доля), ФИО2 (? доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приходится бабушкой истцу, умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Между тем, истец фактически приняла данное наследство, несет бремя содержания спорного имущества, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

С учетом изложенного, ФИО3 просит суд установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании собственностью.

В обоснование встречного искового заявления указав, что ФИО5 является сыном умершей ФИО2, соответственно, является наследником первой очереди. После смерти матери ФИО2, ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании его заявления заведено нотариусом наследственное дело, однако, по состоянию здоровья в наследственные права вступить не смог.

В настоящее время ФИО5 проживает в названном жилом доме, владеет и пользуется им. После смерти ФИО2, ее внучка ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не несет, фактически в наследство не вступила, при этом чинит ФИО5 препятствия в пользовании жилым домом путем смены замков

Учитывая изложенное, ФИО5, с учетом уточнений встречных исковых требований, просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязать ФИО3 не чинить ФИО5 препятствия в пользовании жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседания исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, доводы привели аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Представитель администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не может.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5 по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала. В обоснование возражений ссылалась на то обстоятельство, что после смерти матери ФИО2 в спорном жилом помещении проживал сын умершей ФИО5, который, фактически принял наследство в виде спорного имущества. В настоящее время ФИО5 проживает в данном жилом помещении, несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей, т.е. фактически принял наследство после смерти матери. Ссылаясь на указанное, дополнив его пояснениями тем, что истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО3 в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после смерти ФИО2 не проживает, фактически наследство не принимала, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

С учетом изложенного, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передал в собственность отцу ФИО10 и матери ФИО2 в равных долях каждому, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО11. Супруга ФИО2, дочь Флидер А.А., сын ФИО5 отказались от принятия наследства (л.д. 137, 138, 140).

ФИО11 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, после его смерти нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя, обратились супруга – ФИО4, дочь – ФИО3 (ФИО20) Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 (ФИО20) Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО3 (ФИО20) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Согласно выпискам из ЕГРН, сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются ФИО3 (? доля), ФИО4 (? доля).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство, после смерти наследодателя, обратился сын – ФИО5, которым одновременно было подано заявление в Городищенский районный суд <адрес> об установлении факта принятия наследства. Иные лица с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 оставлено без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве.

При этом доказательств того, что данный наследник обращался в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, материалы дела не содержат, и ФИО5 не представлено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО5 еще при жизни матери, с 2001 года проживает по адресу <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу.

С указанного периода и по настоящее время ФИО5, проживая на территории спорного домовладения в кухне, несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей, фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома.

ФИО3, также фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку пользуется жилым домом, оплачивая коммунальные расходы, сдавая в найм жилое помещения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, р.<адрес>, принято и истцом (ответчиком) ФИО3 и ответчиком (истцом) ФИО5

Данный факт подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО3 после смерти ФИО2, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, пользовалась названным имуществом как собственным, распоряжалась им, улучшала жилищные условия, а ФИО5 еще при жизни матери ФИО2, проживал в спорном жилом доме совместно с братом ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу, несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей, обе стороны фактически приняли наследство в виде спорного имущества.

При этом факт проживания и пользования спорным имуществом, как истца ФИО3, так и ответчика ФИО5, подтвердили, допрошенные в судебном заседании, предупрежденные об уголовной ответственности свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Разрешая требования ФИО5 о возложении обязанности на ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым домом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данный конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При наличии нескольких собственников положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников. При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ФИО3, последняя, в целях сохранности имущества, сменила дверной замок жилого помещения, чем чинит ФИО5 препятствия в пользовании жилым помещением.

Осуществление ФИО3 препятствий ФИО5 в пользовании спорным жилым помещением, нарушает право собственности последнего.

Доказательств того, что соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами было достигнуто, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 об устранении ему препятствий ответчиком в пользовании жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с возложением на ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1184 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:533, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,7 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:1394, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1184 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:533, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,7 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:1394, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Ерзовского городского поселения <адрес> в остальной части – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании собственностью – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1184 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:533, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,7 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:1394, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1184 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:533, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,7 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140101:1394, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья                                                                                  Е.И. Скоробогатова