Решение по делу № 2-1596/2019 от 25.10.2018

Дело №2-13240\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербань Л. В. к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ОАО «Теплоэнерго», ООО «Центр-СБК» об исключении из лицевого счета и платежных документов задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности,

у с т а н о в и л:

Истец Щербань Л.В. обратилась в суд с указанными исковым требованиями, обосновав их тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу[ адрес ], в которой проживает и имеет постоянную регистрация по месту жительства по данному адресу.

Лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру открыт на истца. Принадлежащее истцу жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме [ № ] по [ адрес ], который управляется ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района». Оплата за содержание жилья и за коммунальные услуги за квартиры в данном многоквартирном доме производится на основании квитанций, приходящих в адрес собственников квартир, изготовленных 000 «Центр-СБК».

Согласно поступившей истцу квитанции по оплате за ЖКУ за [ 00.00.0000 ] , у нее имеется задолженность перед ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района» по оплате за коммунальную услугу «отопление-энергия» в размере 23999 руб. 72 коп.. по оплате за горячее водоснабжение в размере 19953 руб. 92 коп., а всего 43953 руб. 44 кон. Также, согласно указанной квитанции, истцу были начислены пени в размере 194 239 руб. 93 коп.

Как следует из истории начислений, и оплаты ОАО «Теплоэнерго», предоставленной 000 «Центр-СБК», указанная сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) образовалась до [ 00.00.0000 ] .

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по услуге «отопление-энергия» составляет 33 720 руб. 32 коп., по услуге «горячая водапотребление» в размере 28 118 руб. 77 коп., а всего 61 839 руб. 09 коп.

В дальнейшем оплата за отопление и ГВС истцом производилась частично, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по услуге «отопление-энергия» составила 25 367 руб. 43 коп., по услуге «горячая вода-потребление» в размере 21 091 руб. 06 коп., а всего 46 458 руб. 49 коп.

При этом в квитанции по оплате за ЖКУ среди ресурсоснабжающих организаций указаны ОАО «Теплоэнерго» и 000 «Нижновтеплоэнерго».

Между тем АО «Теплоэнерго» не является ресурсоснабжающей организацией для жилого дома [ № ] по [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] , соответственно с этого времени никакие услуги собственникам квартир ОАО «Теплоэнерго» не оказываются и коммунальные pеcypсы не поставляются.

Ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая истцу квартира, является 000 «Нижновтеплоэнерго».

Следовательно, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и ГВС образовалась по лицевому счету истца за период действия договора ресурсоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома, заключенного с ОАО «Теплоэнерго» (т.е. до [ 00.00.0000 ] )

Из этого следует, что числящаяся платежном документе задолженность за коммунальные услуги по отоплению и ГВС образовалась за пределами срока исковой давности, в результате платежи, которые вносятся истцом за жилищно-коммунальные услуги, идут на погашение задолженности за отопление и ГВС за период, предшествующий трехлетнему сроку, на указанную сумму задолженности начисляются пени.

Истец считает, что следует исключить имеющуюся по принадлежащей ей квартире задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец обратилась в суд и просит обязать Акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района», Открытое акционерное общество «Теплоэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» исключить из ее лицевого счета [ № ] и платежных документов задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению «отопление-энергия» в размере 23 999 руб. 72 коп., по оплате за горячее водоснабжение «ГВС - потребление» в размере 19 953 руб. 92 коп., а всего 43 953 руб. 44 коп., а также пени в размере 194 239 руб. 93 коп. в связи с истечением срока исковой давности

В судебное заседание истец Щербань Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Перевозчиков К.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» Белова А.В. (по доверенности) исковые требования Щербань Л.В. не признала, полагала ДК ненадлежащим ответчиком, указав, что только ресурсоснабжающая организация вправе принимать решение по погашению задолженности и пеней.

В судебном заседании представитель ООО «Центр-СБК» Борщ Е.А. (по доверенности) исковые требования Щербань Л.В. не признала, представила письменные возражения на иск

Представитель ОАО «Теплоэнерго» Сиднева М.В. (по доверенности) исковые требования не признала, указав, что заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . с Щербань Л. В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89230,51 рублей, в том числе и пени в размере 38894,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876,92 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Щербань Э. И., Щербань В. Э.

В судебное заседание представлены сведения, что собственниками указанной выше квартиры являются Щербань Л.В. и Щербань В.Э..

Щербань В.Э. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных Шербань Л.В. исковых требований

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что Щербань Л.В., Щербань В.Э. являются собственниками жилого помещения – квартиры [ № ] лома [ № ] по [ адрес ]

Управление указанным МКД осуществляет АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям (далее - Заказчики на ИРО) услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание.

Между собственниками жилых помещений и ООО «Центр-СБК» договорных отношений не существует.

Судом установлено, что заказчиками на ИРО по жилому помещению, находящемуся по адресу [ адрес ] настоящее время являются: АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (жилищные услуги), 000 «Нижновтеплоэнерго» (отопление, горячее водоснабжение), ОАО «Нижегорождский воДоканал» (холодное водоснабжение, водоотведение), АО «Теплоэнерго» (задолженность за отопление, ГВС за прежние периоды).

В соответствии с условиями договоров на информационно-расчетное обслуживание Заказчики на ИРО обязаны передавать в ООО «Центр-СБК» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится и информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществление перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении.

В рамках заключенных договоров, осуществление расчета платы за оказанные услуги может только после получения соответствующего указания (согласования) от Заказчиков на ИРО соответствующих услуг. Расчет и начисление платы за услуги, а также осуществление перерасчета без такого указания будет являться нарушением договоров, которое повлечет гражданско-правовую ответственность.

Судом установлено, что согласно поступившей истцу квитанции по оплате за ЖКУ за [ 00.00.0000 ] , у нее имеется задолженность перед ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района» по оплате за коммунальную услугу «отопление-энергия» в размере 23999 руб. 72 коп.. по оплате за горячее водоснабжение в размере 19953 руб. 92 коп., а всего 43953 руб. 44 кон. Также, согласно указанной квитанции, истцу были начислены пени в размере 194 239 руб. 93 коп.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 154 ЖК РФ «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

Как следует из истории начислений, и оплаты ОАО «Теплоэнерго», предоставленной 000 «Центр-СБК», указанная выше сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) образовалась до [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что в настоящее время по лицевому счету 510606676, открытому на Жилое помещение истца имеется задолженность по услугам АО «Теплоэнерго» на сумму 43953 рубля 64 коп.

Подпункт з) пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусматривает указание в платежном документе сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды.

Указанная задолженность образовалась до [ 00.00.0000 ] ., текущих начислений по услугам АО «Теплоэнерго» по лицевому счету не производится. Однако указаний о прекращении выпуска платежных документов по услугам «Теплоэнерго», исключении данных о задолженность из платежных документов по Жилому помещению от АО «Теплоэнерго» не поступало.

Размер пеней (в том числе рассчитанных предварительно на неоплаченную задолженность) по услугам АО «Теплоэнерго» составляет 69 119 рублей 93 коп.

Остальные пени начислены в связи с несвоевременной оплатой услуг других Заказчиков на ИРО.

Истец просит исключить из лицевого счета, открытого на жилое помещение, платежных документов задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также пени в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу прямого указания закона, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности…..

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Соответственно, о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу.

В данном случае, судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срок исковой давности, отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щербань Л. В. к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ОАО «Теплоэнерго», ООО «Центр-СБК» об исключении из лицевого счета и платежных документов задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина