Решение от 07.12.2021 по делу № 1-434/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-434 /21 (12101320066000951)

42RS0016-01-2021-003102-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       07 декабря 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полосухина У. В.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я. С.,

подсудимого Бутенко Д. Ю.,

защитника – адвоката Медведевой Е. М.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бутенко Д. Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 Бутенко Д. Ю., находясь на участке местности, расположенном около дома по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение    наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем поднятия «закладки» незаконного приобрел без цели сбыта наркотическое средство    <данные изъяты> общей массой 4,589 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в РФ запрещен.

Приобретенное наркотическое средство Бутенко Д. Ю. положил в левый карман, надетой на нем толстовки. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около торгового павильона по <адрес> Бутенко Д. Ю. был задержан сотрудниками полиции, после чего в 11 час. 05 мин сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Бутенко Д. Ю. вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании Бутенко Д. Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своего сотового телефона написал в мессенжере ВатсАп контакту «<данные изъяты>» с целью приобретения героина для личного употребления. На присланный ему номер карты он со своей банковской карты Сбербанк России перевел 5000 рублей. После этого ему пришло сообщение с указанием места нахождения «закладки» - <адрес>, около углярки. Он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его отвезти к указанному месту. Они подъехали по указанному адресу, где около углярки он обнаружил    прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки из фольги с героином. Данный пакет он положил в карман своей толстовки, после чего они с Свидетель №3     поехали обратно. Через 5 минут, когда они проезжали по    <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, после чего к ним подошли сотрудники ОКОН, которые доставили их отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе его личном досмотра у него было изъято 24 свертка из фольги с героином, сотовый телефон и банковская карта.

Виновность подсудимого Бутенко Д. Ю. в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в ОП по <адрес> в их присутствии в качестве понятых был произведен    досмотр Бутенко Д. Ю., в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем толстовки были обнаружены и изъяты 24 свертка фольги с героином. Также у Бутенко Д. Ю. был изъят сотовый телефон, банковская карта. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Бутенко Д. Ю. пояснил, что    в изъятых свертках находится героин, который он    приобрел путем поднятия «закладки» в районе Редаково;

показаниями свидетелей Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он по просьбе своего знакомого ФИО1 на своем автомобиле отвез его к дому по <адрес>.    Бутенко Д. Ю. вышел из машины, направился в сторону дома, при этом куда он пошел, он не видел. Через несколько минут Бутенко Д. Ю. вернулся в автомобиль, и они поехали обратно. Около торгового павильона по <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции, где был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра Бутенко Д. Ю. у него были обнаружены и изъяты 24 свертка из фольги с героином. Позже от Бутенко Д. Ю. ему стало известно, что изъятый героин он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, куда он его отвез. Однако о том, что Бутенко Д. Ю. собирается приобретать героин, он ему не рассказывал (л.д. 68-70);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у дома по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 24 свертка фольги с веществом в виде порошка внутри (л.д. 4);

материалом ОРД, в частности, ОРМ «Наблюдение», в том числе постановлением о предоставлении результатов ОРД органам следствия для использования по уголовному делу, рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение»;

протоколом досмотра Бутенко Д. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе полиции в кабине № по <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, у него были обнаружены и изъяты из левого кармана толстовки 24 свертка фольги с веществом в виде порошка внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан. Также из правого кармана толстовки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора Билайн, банковская карта Сбербанк, которые также были помещены в пустой бумажный конверт и опечатаны (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, из которого следует, что при осмотре автомобиля ничего обнаружено не было (л.д.13-14);

заключением эксперта №э/14-0792 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №и/13-640 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бутенко Д. Ю., находящееся в бумажном конверте, содержит в своем составе: ФИО51 включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса изъятого вещества составила 4,589 гр. (на начало исследования) (л.д. 39-42, 24-25);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен конверт с наркотическим вещество, который на момент осмотра был упакован в пакет из прозрачного    полимерного материала, края которого прошиты и опечатан печатью «УМВД России по <адрес>-криминалистический отдел», вскрытие пакета не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д. 26-27). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);

протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО4 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием следственной группы, понятых, защитника, подсудимый указал место, расположенное около углярки дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» он приобрел наркотическое вещество героин для личного употребления, который положил в левый карман надетой на нем толстовки (л.д. 60-67);

протоколом осмотра предметов c фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятый у подсудимого, из которого следует, что при просмотре установленного в телефоне приложения ВатсАп, имеется диалог с контактом «<данные изъяты>», где имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с текстом « №»; сим-карта «Билайн»; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (л.д.75-83). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон с сим-картой, банковская карта были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были в установленном порядке осмотрены материалы ОРД, в том числе рапорты оперуполномоченного ФИО5, которые содержат сведения о наличии и выявлении в ходе ОРМ «наблюдение» признаков преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств в отношении Бутенко Д. Ю.; протокол личного досмотра Бутенко Д. Ю., который содержит сведения об изъятии у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании, которая содержит сведения о том, что изъято в ходе досмотра у Бутенко Д. Ю. было именно наркотическое средство (л.д. 87-90). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.91);

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Бутенко Д. Ю. в совершении указанного преступления доказана полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение подсудимого изменила в сторону его смягчения, полагает необходимым исключить из обвинения «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку    при приобретении наркотического средства Бутенко Д. Ю. находился под наблюдением сотрудников полиции и был задержан ими    практически сразу после приобретения наркотического средства и не имел возможности им распорядиться. Таким образом, Бутенко Д. Ю. не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотических средств.

Суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается, поскольку данные доводы являются мотивированными и обоснованными.

Суд считает, что действия Бутенко Д. Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Д. Ю. незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, заказав его посредством мобильного телефона, оплатив его с помощью своей банковской карты, и забрав затем в указанном неустановленным лицом месте «закладки», после получения от указанного лица информации о ее месте нахождении.

Как установлено судом, после прибытия к месту предполагаемого приобретения наркотического средства, за местностью и за действиями подсудимого велось наблюдение со стороны сотрудников полиции, проводивших операцию «наблюдение». Бутенко Д. Ю. сотрудниками полиции был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства. Таким образом, непосредственно после приобретения наркотического средства Бутенко Д. Ю. находился в зоне видимости сотрудников полиции, т.е. в условиях очевидности. Поскольку он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для наличия данного квалифицирующего признака условия.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у Бутенко Д. Ю. не имелось. При этом, как следует из последовательных показаний подсудимого, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, поскольку его показания являются последовательными, подробными, были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом досмотра, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Суд полагает, что у Бутенко Д. Ю. не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей     не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого.

Нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств судом не установлено. Как следует из протокола досмотра, он проводился в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании.

Заключением экспертизы, проведенной по делу, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у Бутенко Д. Ю. изъято именно наркотическое средство <данные изъяты>

Наркотическое средство, изъятое у Бутенко Д. Ю., включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства 4,589 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения дела указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства), <данные изъяты>

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Бутенко Д. Ю., который в <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Исходя из совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что Бутенко Д. Ю. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу гуманизма и будет достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бутенко Д. Ю. совершил умышленное преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, как следует из его показаний наркотические средства он <данные изъяты>, суд полагает, что в целях исправления    подсудимого    и предупреждения совершения им новых преступлений, на него следует возложить в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, в том числе пройти обследование у <данные изъяты>

В связи с тем, что судом было установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Бутенко Д. Ю. следует назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, отсутствуют.

Назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку из материалов дела следует, что постановлением ст. следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего Бутенко Д. Ю. наркотическое средство (л.д.99), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, содержащий сведения о контактах подсудимого с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, банковскую карту следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия соответствующего решения по выделенным материалам. Иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░. ░. ░░░░░░░░░░