Решение по делу № 12-543/2023 от 12.09.2023

Дело № 12-543/2023 УИД 29RS0014-01-2023-005147-84 УИН 18810029230000319433
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, 15	19 декабря 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Меньшикова А. А. на постановление инспектора 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А. 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А. 18<№> от <Дата> Меньшиков А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Меньшиков А.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В жалобе просит постановление инспектора отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Мотивирует жалобу тем, что участок, на котором был припаркован автомобиль, не является тротуаром.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Меньшикова А.А., позицию инспектора 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А., изучив дополнительно представленные фотоматериалы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что Меньшиков А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <Дата> в 06 часов 28 минут в районе ... в городе Архангельске допустил остановку (стоянку) транспортного средства NISSAN NOTA, государственный регистрационный знак <№>, на тротуаре, примыкающем к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Утверждая о незаконности привлечения к административной ответственности, Меньшиков А.А. не учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Меньшиков А.А. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

    В силу требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Меньшиков А.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что место, где стоит его транспортное средство, не предназначено для движения автомобилей.

Признал заявитель и тот факт, что данный участок примыкает к проезжей части, в том числе к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и отделен от проезжей части насыпанным щебнем.

Ссылки Меньшикова А.А. на строительные нормы и ГОСТы в данном конкретном случае правового значения не имеют, поскольку спорные правоотношения регулируются требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Как указано ранее, Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения.

Следовательно, положения строительных норм и ГОСТов не устанавливают правила поведения участников дорожного движения.

    Правила дорожного движения Российской Федерации не позволяют водителям не выполнят требования Правил, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным правилам.

Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, а всех участников, включая пешеходов.

А потому несоблюдение кем-либо Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Представленные по делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Меньшикова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы Меньшикова А.А. направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Постановление инспектора 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А. 18<№> от <Дата> вынесено в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Меньшикову А.А. в пределах безальтернативной санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А. 18<№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу Меньшикова А. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                          Н.В. Ибрагимова