Решение по делу № 1-2/2016 (1-150/2015;) от 16.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 11 января 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АП ПК ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

при секретаре ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женат, работающего в ООО «Пермнефтеотдача», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий водительского удостоверения на право управления автомобилем, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО3, сидела на переднем пассажирском сиденье справа. ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутую ремнями безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО1, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не исполнил требования установленного дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/час», продолжил движение со скоростью не менее 50 км/час, не принимая во внимание дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», наехал на устроенную на проезжей части <адрес> искусственную неровность для принудительного снижения скорости, после чего потерял контроль над управлением автомобилем, выехал на левую по ходу движения обочину автодороги, из-за допущенного преступного легкомыслия и грубого нарушения правил дорожного движения допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого косого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости со смещением, закрытого косого перелома верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, которые в совокупности, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения пункты:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 преступная небрежность, легкомыслие и нарушение указанных положений Правил дорожного движения находятся в прямой причинно – следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО3

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, гражданского иска не заявляла.

Государственный обвинитель ФИО6 в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно материалов дела, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяется судом колония – поселение.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращен владельцу при расследовании дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева