Решение по делу № 11-205/2017 от 20.04.2017

К делу № 11-205/2017

Апелляционное определение

«25» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Комфортсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года о возвращении заявления ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В.,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года было возвращено заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В. по причине непосудности заявления мировому судье.

В частной жалобе истец ООО «Комфортсервис» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и принятии искового заявления, указывая на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы, указанные в частной жалобе, проверив письменные материалы дела, суд находит правильным частную жалобу ООО «Комфортсервис» удовлетворить, отменить определение мирового судьи, возвратить заявление на рассмотрение мировому судье со стадии принятия по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, ООО «Комфортсервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 февраля 2017 года было возвращено заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого дома с Сахарова А.В. по причине непосудности заявления мировому судье.

Так, в производстве мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара находилось заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В., по которому ДД.ММ.ГГГГ принято определение. В настоящее время данное определение суда оспаривается в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 123 ГПК заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 29 ГПК РФ установлены правила подсудности по выбору истца в случае, если место жительства должника неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Из представленного заявления усматривается, что должник Сахаров А.В. проживает и зарегистрирован, по адресу: <адрес>. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ правомерно подано на судебный участок № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, так как в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года № 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края" (принят ЗС КК 26.10.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края") адрес: <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Анализ сложившейся ситуации позволяет суду сделать вывод о том, что при вынесении определения мировой судья не учел все значимые обстоятельства дела и неверно определил нормы действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ссылка судьи на неподсудность поданного ООО «Комфортсервис» заявления по причине проживания ответчика в <адрес>, является несостоятельной, так как имеется копия паспорта ответчика с регистрацией на территории Прикубанского округа г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу ООО «Комфортсервис» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года о возвращении заявления ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В., отменить.

Возвратить заявления ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Сахарова А.В. для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий –