Дело (2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 г. г. Почеп

    Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» к Пимахову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор с Пимаховым А. А. на сумму 302000 руб., определив порядок погашения кредита и начисляемых процентов, в соответствие графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами, на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых «Потребительский кредит».

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с нарушением Пимаховым А. А. согласованных сроков платежей по договору, образовалась задолженность перед банком в размере 358496,78 руб., включающая в себя суммы: просроченная задолженность по кредиту – 297987,93 руб., просроченный проценты - 32410,03 руб., неустойка по просроченным процентам – 13744,41 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 14354,41 руб.

В досудебном порядке ответчик не отреагировал на требование банка о погашении задолженности.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Пимахова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения указанную задолженность по кредитному договору в сумме 358496,78 руб., расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 12784,97 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пимахов А. А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Пимахова А. А.

Огласив заявление ответчика Пимахова А. А. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда, без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Пимаховым А. А. в части взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства (ст. 307, ст. ст. 309 -310, ст. 323, ст. 329 -330, ст. 450, ст. ст. 452 – 453, ст. 809, ст. 811. ст. 819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании с него государственной пошлины в размере 12784,97 руб. судом не может быть принято по следующей причине.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12784,97 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 2).

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Вместе с тем, в соответствие п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска в суд подлежала оплате государственная пошлина в размере 6785 руб. от суммы иска 358496,78 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Пимахова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358496,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6785 руб., всего подлежит взысканию 365281,78 руб.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» и Пимаховым А. А. подлежит расторжению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В силу п. 1 ч. 1ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5999,97 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 358496,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6785 ░░░., ░░░░░: 365281,78 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5999,97 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░. ░. ░░░░░░░

2-264/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО"Сбербанк России"
Ответчики
Пимахов А.А.
Суд
Почепский районный суд Брянской области
Дело на сайте суда
pochepsky.brj.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Подготовка дела (собеседование)
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Дело оформлено
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее