Решение по делу № 2-4043/2022 от 05.10.2022

    2-4043/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АУРУМ ТС» к ФИО3 о взыскании денежных средств на основании договора займа,

установил:

ООО «АУРУМ ТС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на основании договора займа, в обосновании указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ ТС» (далее — ООО «АУРУМ ТС», «Истец», «Заимодавец») в лице генерального директора ФИО2 передало ФИО3, являющемуся сотрудником общества (далее — «Ответчик», «Заемщик») денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также Договором займа была предусмотрена уплата процентов по ставке 7% (семь) годовых. Договором займа между ООО «АУРУМ ТС» и ФИО3 предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере 7% годовых (п. 1.1. Договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, согласно которому Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была направлена претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени обязательства Ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1. Договора займа в случае, если Заемщик не вернет заём или его часть в срок, обусловленный п. 1.1. договора, Заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> от действующей на момент ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу часть долга в размере <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным, Истец просит взыскать с Ответчика суду задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений на иск в суд не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Королевского городского суда в сети Интернет.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ ТС» (далее — ООО «АУРУМ ТС», «Истец», «Заимодавец») в лице генерального директора ФИО2 передало ФИО3, являющемуся сотрудником общества (далее — «Ответчик», «Заемщик») денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также Договором займа была предусмотрена уплата процентов по ставке 7% (семь) годовых. Договором займа между ООО «АУРУМ ТС» и ФИО3 предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере 7% годовых (п. 1.1. Договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, согласно которому Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была направлена претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени обязательства Ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1. Договора займа в случае, если Заемщик не вернет заём или его часть в срок, обусловленный п. 1.1. договора, Заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> от действующей на момент ставки рефинансирования Банка России от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу часть долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд по правилам ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанному выше договору, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в пользу истца ООО «АУРУМ ТС» с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также установленные договором проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Так как платежи не были произведены, следовательно уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, свои обязательство по возврату суммы займа не исполнил, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, признавая их арифметически верными и обоснованными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, согласно расчету в размере <данные изъяты> рублей, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АУРУМ ТС» к ФИО3 о взыскании денежных средств на основании договора займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ ТС» (ОГРН <данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Б. Родина