Решение от 04.12.2023 по делу № 2-1827/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1827/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002052-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                 <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                  Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Чапалову Борису Владимировичу, Чапаловой Елене Петровне, Чапаловой Нине Ивановне, Макаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Кисловодский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего Чапалова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 798 434,04 рублей, из которых: 730 000,00 рублей - основной долг; 68 434,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 184,00 рублей.

          В обосновании исковых требований истец указал, что на момент обращения в Кисловодский городской суд <адрес> за умершим Чапаловым Владимиром Александровичем имеется непогашенная просроченная задолженность перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ и Чапалов Владимир Александрович заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

          Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и Чапалов Владимир Александрович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 730 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 15,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 14 457,76 рублей (размер последнего платежа - 14 845,17 рублей). Дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

          Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 730 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

          По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

          Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 798 434,04 рублей, из которых: 730 000,00 рублей - основной долг; 68 434,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

          Чапалов Владимир Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ наследники Чапалов Б.В., Яапалова Е.П., Чапалова Н.И., Макарова О.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков.

Ответчики Чапалов Б.В., Чапалова Е.П., Чапалова Н.И., Макарова О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованием ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ и Чапалов Владимир Александрович заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

          Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и Чапалов Владимир Александрович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 730 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 15,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 14 457,76 рублей (размер последнего платежа - 14 845,17 рублей). Дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 730 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

          Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 798 434,04 рублей, из которых: 730 000,00 рублей - основной долг; 68 434,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела № судом установлено, что заемщик Чапалов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, наследственного дела наследниками к имуществу умершего Чапалова В.А. являются ответчики по делу Чапалова Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чапалова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чапалов Борис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером 26:34:080124:132, расположенная по адресу <адрес>, переулок Зашкольный, <адрес>; торгового павильона, общей площадью 6,2 кв.м., с кадастровым номером 26:34:010105:60, расположенный по адресу <адрес>, №а; гаража находящегося по адресу <адрес>, ГСК Белореченский, <адрес>, гараж 14; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, ГСК «Белореченский» гараж 14; автомобиля марки №, СЕДАН, 2005 года выпуска.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определением Кисловодского городского суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено негосударственному судебному эксперту «СУДЭКС» Савенко А.В..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, переулок <адрес> <адрес> составила 1 974 000 рублей; торгового павильона, общей площадью 6,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, №а – 379 000 рублей; гаража находящегося по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж 14 – 113 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, № гараж 14 – 137 331 рублей; автомобиля марки №, СЕДАН, 2005 года выпуска определить стоимость не представляется возможным.

С учетом проведенной судебной экспертизы стоимость наследственного имущества превышает сумму долга предъявленного банком.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования о взыскании с наследников умершего Чапалова В.А. – Чапалова Б.В., Чапаловой Е.П., Чапаловой Н.И., Макаровой О.В. задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 184 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 798 434 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 730 000,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 68 434,04 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 184 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░