Решение от 21.12.2018 по делу № 02-4572/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                         г. Москва 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/18 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Серебряковой Л. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Серебряковой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от * г. в размере * руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что * г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № *, по условиям которого ответчику была выдана сумма кредитования в размере * руб., под * % годовых. Однако, как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по данному кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность с 24.09.2014 г. по * г. в размере * руб., о взыскании которой и просит истец.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серебрякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что * г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Серебрякова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № *,  по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере *  руб., под * % годовых.

Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем оформления анкеты-заявления Серебряковой Л.В. на получение кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» и ознакомления с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение требований Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от * г. АО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Сумма задолженности Серебряковой Л.В. составляет * руб. за период с * г. по * г., из которых:

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитных карт, открытия и кредитования счетов кредитных карт, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму в размере не менее минимального платежа. Размер минимального платежа составляет 5 % от суммы основного долга, на дату расчёта минимального платежа. Заёмщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счёте денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, указанном в заявлении на предоставление потребительского кредита. При этом заёмщик несёт ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом его вины.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № * от * г. в полном объёме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить задолженность по соглашению уплатить причитающиеся проценты, Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░. № * ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.