Решение от 27.10.2022 по делу № 33-10240/2022 от 28.09.2022

Судья: Язова М.А.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-10240/2022 (№ 2-3470/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Савинцевой Н.А., Долматовой Н.И.,

при секретаре: Горячевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело (УИД: 42RS0009-01-2022-005162-60) по апелляционной жалобе представителя Федорова Д.А. - Агеевой М.Л.,

на решение Центрального районного суда города Кемерово от 04 августа 2022 года,

по иску Федорова Дмитрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Белоногову Михаилу Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Федоров Д.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Белоногову Михаилу Юрьевичу (далее – ИП Белоногов М.Ю.) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 между Федоровым Д.А. и ИП Белоноговым М.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов по вопросу урегулирования спора в сфере медицинского права в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.

Фактически же предметом данного договора было юридическое сопровождение (в том числе в досудебном и судебном порядке) по установлению профессионального заболевания в целях получения страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях».

Стоимость услуг по договору составила 39000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

Со стороны ИП Белоногова М.Ю. юридические услуги, обусловленные договором, оказаны не были.

Истец неоднократно приезжал в офис ИП Белоногова М.Ю. в г. Кемерово, звонил по телефону в целях получения информации о ходе исполнения поручения, однако каких-либо конкретных ответов юристы не сообщали. На телефонные звонки никогда не отвечали.

До настоящего времени профессиональное заболевание истцу не установлено. На медицинской консультации <данные изъяты> пояснил, что медицинских показаний для установления профессионального заболевания не имеется.

Каких-либо юридически значимых действий со стороны ответчика в защиту прав и законных интересов истца для достижения результата по установлению профессионального заболевания и назначению страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не совершалось, в том числе и обращение с иском в суд.

08.02.2022 в адрес ИП Белоногова М.Ю. истцом направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 03.03.2021 и возврате оплаченных по договору денежных средств в сумме 39000 руб.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления, претензия получена ответчиком 17.02.2022.

До настоящего времени требования со стороны ответчика проигнорированы.

Истец полагает, что размер пени (неустойки) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя за период с 18.02.2022 по 23.03.2022 составляет 39000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

В связи с тем, что на протяжении нескольких месяцев истец приезжал к юристам ИП Белоногова М.Ю., им понесены убытки на оплату расходов на бензин в сумме 5 775 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец просил суд признать прекратившим действие договора на оказание юридических услуг от 03.03.2021, заключенного между Федоровым Дмитрием Алексеевичем и ИП Белоноговым Михаилом Юрьевичем, с 17.02.2022.

Взыскать с ИП Белоногова Михаила Юрьевича в пользу Федорова Дмитрия Алексеевича денежные средства в сумме 39 000 руб., убытки в виде транспортных расходов на бензин в сумме 5 775 руб., неустойку за период с 18.02.2022 по 23.03.2022 в размере 39 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 2 000 руб., искового заявления в суд в размере 3 500 руб.

Представитель истца Агеева М.Л. в судебном заседании представила письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет оплаты договора об оказании юридических услуг. Просила взыскать, оплаченные по договору денежные средства в сумме 22 500 руб., требования искового заявления в остальной части поддержала в полном объеме.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 04 августа 2022 года постановлено: исковые требования Федорова Дмитрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Белоногову Михаилу Юрьевичу о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Федорова Д.А. - Агеева М.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Апеллянт указывает, что часть денежных средств по договору в сумме 16 000 рублей была возращена ответчиком в мае 2022 г. с нарушением 10 дневного срока для удовлетворения требований в добровольном порядке. Со стороны ИП Белоногова М.Ю. юридические услуги, обусловленные договором, оказаны не были, профессиональное заболевание Федорову Д.А. не установлено. На медицинской консультации <данные изъяты> истцу пояснил, что медицинских показаний для установления профессионального заболевания не имеется. Каких - либо юридически значимых действий со стороны ответчика в защиту прав и законных интересов Федорова Д.А. для достижения результата по установлению профессионального заболевания и назначения страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не совершалось, в том числе и обращение с иском в суд.

Полагает, что услуги, указанные в актах выполненных работ по правовому анализу действующего законодательства и судебной практики, составление заявления в травмпункт, составление обращения в Управление по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на общую сумму 23 000 рублей выполнены некачественно.

В данном случае исполнителем ИП Белоноговым М.Ю. были составлены ненужные для заказчика Федорова Д.А. документы, цель предмета договора не была достигнута. Письменной либо устной юридической консультации со стороны исполнителя оказано не было.

При этом, сам факт, что истец Федоров Д.А. подписал акт выполненных услуг, с отметкой что претензий по качеству и объему не имеет, не свидетельствует, о том, что услуги были оказаны качественно.

Истец не имеет юридического образования, познаниями в области права не обладает, в юридической терминологии не разбирается, подписывая акт, он полагал, что ИП Белоногов М.Ю., обладает профессиональными познаниями в области права и соответствующей квалификацией, окажет ему квалифицированную юридическую помощь.

При этом, Управление Роспотребнадзора не обладает полномочиями по установлению профессионального заболевания, а потому обращение в данный орган государственной власти не принесло бы положительного результата в решении вопроса об установлении профессионального заболевания для истца, а заявление в травмпункт не являлось в данном случае необходимым, поскольку медицинские документы истец мог получить самостоятельно при обращении в медицинскую организацию без какого - либо заранее составленного заявления.

В договоре об оказании юридических услуг от 03.03.2021 не предусмотрен конкретный перечень и объем услуг, их стоимость, которые должны быть оказаны исполнителем в рамках предмета договора.

Денежные суммы за правовой анализ законодательства и судебной практики, составление заявления в травмпункт, в Управление Роспотребнадзора в общей сумме 23000 рублей взяты исполнителем произвольно.

Считает, что оказание некачественных юридических услуг исполнителем в данном случае является очевидным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Федорова Д.А. – Агееву М.Л., представителя ИП Белоногов Михаил Юрьевич – Балух В.Н., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.03.2021 между Федоровым Д.А. (заказчик) и ИП Белоноговым М.Ю. (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (л. д. 6).

В соответствии с п. 1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг заключался в следующем: представление интересов клиента по вопросу урегулирования спора в сфере медицинского права в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.

Согласно п. 1.3. исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет: 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 03.03.2021 – 10 000 руб.; 20.03.2021 – 14 400 руб.; 12.04.2021 – 14 500 руб. (л. д. 6-7).

Согласно представленным копиям кассовых чеков от 03.03.2021г., от 19.03.2021 и от 11.04.2021 (л. д. 10) стоимость договора в сумме 39 000 руб. истцом оплачена полностью.

Стороной ответчика в материалы дела представлены копии документов, подготовленных в порядке исполнения договора № об оказании юридических услуг, а именно: копия заявления в травмпункт (л.д.79-80), копия обращения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (л. д. 81-82).

Кроме того, ответчиком представлены акты об оказании юридических услуг: от 03.03.2021 – анализ законодательства, анализ судебной практики, выработка правовой позиции (л. д. 43-44); от 06.04.2021 – обращение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (л. д. 47-48); от 05.07.2021 – заявление в травмпункт (л. д. 45-46).

Стоимость оказанных услуг согласно представленным актам составила 23 000 руб. (5 000 руб. + 10 000 руб. + 8 000 руб. = 23 000 руб.).

Согласно копиям указанных выше актов и документов Федоров Д.А. ознакомился с подготовленными документами, претензий к объему и качеству оказанных услуг не имел, что подтверждается его подписью (л. д. 79, 81), в связи с чем обязательства исполнителя по договору частично были выполнены.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений, статей 309, 310, 421, 431, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 1, 2 ст. 4, 29, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку доказательств некачественного оказания истцу юридических услуг ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.

В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Возникая в связи с реализ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.01.2007 N 1-░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 08.02.2022 (░. ░. 12) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.03.2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 000 ░░░. (░. ░. 11).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 17.02.2022 (░. ░. 13-14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.04.2022 (░. ░. 50), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 16 000 ░░░. (39 000 ░░░. – 23 000 ░░░. = 16 000 ░░░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 450.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░ 310) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.03.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17.02.2022.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░