Решение по делу № 2-194/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-194-2019

42RS0039-01-2019-000298-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.,

С участием истца Набок В.В., действующей от своего имени и от имени ФИО11

п.г.т. Ижморский                                                                                29 августа 2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набок В.В. к администрации Троицкого сельского поселения, администрации Ижморского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Набок В.В. обратилась в суд с иском к администрации Троицкого сельского поселения, администрации Ижморского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, свое требование, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья проживают в квартире по адресу: <адрес>

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ей на праве собственности, данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги у граждан права на земельный участок, выданной администрацией Троицкого сельского поселения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день она владеет вышеуказанной квартирой на условиях добросовестности, открытости и непрерывности.

В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. В настоящее время собственника квартира не имеет. По данным филиала № БТИ Ижморского района на спорный объект право собственности не зарегистрировано.

Факт отсутствия данного недвижимого имущества на балансе администрации Троицкой сельской территории и администрации Ижморского муниципального района, подтверждается соответствующими справками.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ей представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

    Просит суд признать за нею Набок В.В. право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

    Истец Набок В.В., действующая от своего имени и от имени третьего лица Набок П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Ижморского муниципального района надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Лангольф Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик администрация Троицкого сельского поселения надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика – Глава Троицкого сельского поселения Держанская Н.В., действующий на основании решения избирательной комиссии Ижморского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 343,00 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Троицкого сельского поселения и администрация Ижморского муниципального района препятствовали истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органами местного самоуправления и, таким образом, не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органов местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиком юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиком - органом местного самоуправления, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с неоформлением (несвоевременным оформлением) прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиками администрацией Троицкого сельского поселения и администрацией Ижморского муниципального района.

Требования Набок В.В. удовлетворить.

    Признать за Набок В.В. право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.А. Алтынбаева