Решение по делу № 3а-181/2020 от 04.02.2020

Дело № 3а-181/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12 марта 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

с участием представителя административных истцов – Кузнецовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-181/2020 по административному исковому заявлению Николаевой Натальи Владимировны, Минулиной Елены Владимировны, Пестерева Евгения Игоревича об установлении кадастровых стоимостей земельных участков с кадастровыми номерами № равными их рыночным стоимостям по состоянию на 15 ноября 2012 года (М-65/2020),

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года поименованные административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением (М-621/2019). Просили установить кадастровые стоимости арендуемых земельных участков с кадастровыми номерами № равными их рыночным стоимостям по состоянию на 15 ноября 2012 года.

Определением от 10 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения; определением от 13 января 2020 года административное исковое заявление возвращено.

21 февраля 2020 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил определение от 13 января 2020 года. Материалы по административному исковому заявлению Николаевой Натальи Владимировны, Микулиной Елены Владимировны, Пестерева Евгения Игоревича об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной рыночной стоимости направлены в Свердловский областной суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда. При этом, в апелляционном определении указано, «что оснований для оставления административного искового заявления без движения у судьи не имелось».

В такой ситуации, учитывая положения части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление (М-621/2019) следует считать поданным в день первоначального обращения, то есть – 06 декабря 2019 года. По данному административному исковому заявлению возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 03 апреля 2020 года.

Между тем, 04 февраля 2020 года в Свердловский областной суд поступило аналогичное административное исковое заявление (М-65/2020), которое принято к производству 05 февраля 2020 года; возбуждено административное дело; назначено предварительное судебное заседание на 12 марта 2020 года.

12 марта 2020 года представитель административных истцов просит оставить административное исковое заявление (М-65/2020) без рассмотрения.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда. Учитывая положения части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, надлежащее извещение не явившихся административных ответчиков и заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть административное дело с участием представителя административного истца.

Заслушав представителя административного истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Первоначальным делом, по мнению суда, в данном случае следует считать именно первое административное исковое заявление (М-621/2019 от 06 декабря 2019 года), для оставления которого без движения, как указано в апелляционном определении, не имелось оснований. То есть, ранее возбуждённое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, это административное дело, заседание по которому назначено на 03 апреля 2020 года. Поступившее же 04 февраля 2020 года административное исковое заявление (М-65/2020) действительно, как об этом просит представитель административных истцов, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившее 04 февраля 2020 года административное исковое заявление Николаевой Натальи Владимировны, Минулиной Елены Владимировны, Пестерева Евгения Игоревича об установлении кадастровых стоимостей земельных участков с кадастровыми номерами № равными их рыночным стоимостям по состоянию на 15 ноября 2012 года (М-65/2020) оставить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение является основанием для возврата административным истцам уплаченной государственной пошлины, при условии выполнения и соблюдения положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы.

Судья М.В. Старков