Решение по делу № 22К-550/2019 от 11.03.2019

Судья Яралиев Т.М. дело №22к- 550/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием прокурора – Алиева М.Р.,

адвоката – Колов А.М.,

при секретаре – Юсупове З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абасмирзоева И.А. в интересах обвиняемого ЗБХ на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым ходатайство следователя ОАО удовлетворено, продлен срок содержания под стражей в отношении ЗБХ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав пояснения адвоката Колов А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.Р., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом следствия ЗБХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> в отношении ЗБХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ЗБХ под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>, ссылаясь на то, что завершить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, по делу необходимо дополнительно провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе получить заключения назначенных по делу экспертиз, предъявить ЗБХ обвинение в окончательной формулировке, выполнить другие действия, связанные с окончанием производства по делу. ЗБХ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> продлен срок содержания под стражей ЗБХ на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.

В апелляционной жалобе адвокат Абасмирзоев И.А. в защиту интересов ЗБХ, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, немотивированным. Доводы ходатайства следователя необоснованные, так как в суд не было представлено доказательств, подтверждающие предположения органов следствия о том, что находясь на свободе обвиняемый скроется и другое.

Судья, удовлетворив ходатайство следователя, в своем постановлении лишь формально ссылается на ст.97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый может скрыться продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, предъявленное ЗБХ обвинение по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является необоснованным и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ЗБХ при допросах дал подробные, правдивые показания, сотрудничает с органами следствия и в его действиях усматривается только приобретение наркотического средства, то есть состав ч.5 ст. 33 - ст.228 ч.1 УК РФ.

Также судом надлежащим образом не исследовано и не принято во внимание, что ЗБХ ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного, просит отменить постановление суда, избрать в отношении ЗБХ меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ЗБХ под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ЗБХ, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется ЗБХ, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении ЗБХ

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении ЗБХ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у ЗБХ заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении ЗБХ более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> о продлении срока содержания под стражей в отношении ЗБХ, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абасмирзоева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: