Решение по делу № 2-4872/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-4872/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

22 ноября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорева <...> к Цой <...> о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Хорев В.В. обратился в суд с иском к Цой Э.В. о взыскании долга, указал в обоснование требований, что ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ФИО6 сроком до 1 сентября 2016 года, до настоящего времени денежные средства не возращены, передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от его имени. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <...> сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО7 за период времени с 2 сентября 2016 года по 16 августа 2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ФИО8.

В судебном заседании истец Хорев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ответчиком до настоящего времени не принято мер к погашению долга по договору займа.

Ответчик Цой Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2015 года ответчик получил от истца в долг ФИО9 со сроком возврата 1 сентября 2016 года, что подтверждается представленной истцом распиской от 1 ноября 2015 года ( л.д.6).

     В связи с тем, что срок договора истек, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга в размере ФИО10, не возвратил, истец обратился в суд.

     Суд приходит к выводу, что указанная в расписке сумма долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено и считает требования о взыскании процентов в размере ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ФИО12, что подтверждается квитанцией от 7.09.2018 года ( л.д.2).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат и понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░