дело № 2-2493/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миракова А. Б. к СНТ «Серебрянка» об установлении границ земельного участка по фактически сложившемуся землепользованию, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мираков А.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Серебрянка» об установлении границ земельного участка площадью 733 кв.м по фактически сложившемуся землепользованию, признании права собственности на земельный участок площадью 733 кв.м в СНТ «Серебрянка».

В обоснование требований указано, что решением исполкома Пушкинского горсовета от 1.12.1987г. матери истца ФИО1 был предоставлен земельный участок № в с/т «Серебрянка» площадью 620 кв.м. С момента получения участка и до настоящего времени его границы не изменялись. В 2008г. проведено межевание, которым установлена площадь участка – 602 кв.м, истцом получено свидетельство на данный земельный участок площадью 602 к.м. В 2018г. обнаружены расхождения в площади земельного участка (620 кв.м в свидетельстве от 1993г. и 602 кв.м в свидетельстве от 2009г.), в связи с чем истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения площади. По заключению кадастрового инженера, при межевании земельного участка обнаружены значительные расхождения фактических границ участка с его кадастровыми границами, фактическая площадь участка составляет 733 кв.м, визуальное обследование показало, что ограждения земельного участка установлены длительное время и на момент первичного межевания уже находились в данном положении, с учетом этого можно предположить, что при первичном межевании границы участка при компьютерной обработке были искусственно изменены, а площадь «подогнана» под площадь по первичным документам.

Представитель истца Миракова А.Б. ФИО2 поддержала требования, пояснила, что фактические границы участка существует с момента предоставления участка, границы были установлены по кольям, сначала был деревянный забор, позже он был заменен на металлический.

Представитель ответчика СНТ «Серебрянка» ФИО3 не признала иск, пояснила, что спорная граница существует с 1988г., по генеральному плану и по фактическому пользованию участки были по 6 соток. Изменение кадастровой границы участка истца приведет к сужению проезда, в настоящее время ширина проезда соответствует противопожарным нормам. Общим собранием не принималось решение об отчуждении части земель общего пользования истцу. Границы земель общего пользования не поставлены на кадастровый учет. На территории участка истца расположен опора ЛЭП СНТ «Серебрянка», первоначально опоры не находились на территории участков садоводов.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

На основании постановления главы администрации <адрес> от 12.11.1993г. № ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 0,062 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.9, 52, 53).

Согласно копии кадастрового дела, в 2008г. проведено межевание земельного участка №, согласованы его границы, со стороны СНТ «Серебрянка» границы согласованы его председателем ФИО1, площадь участка по результатам межевания составила 602 кв.м, что следует из акта согласования границ (л.д.66).

Решением суда от 15.10.2015г. за Мираковым А.Б. признано право собственности на земельный участок № площадью 602 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д.11, 12).

В 2018г. истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения границ участка. Как следует из заключения кадастрового инженера, при межевании земельного участка обнаружены значительные расхождения фактических границ участка с его кадастровыми границами, фактическая площадь участка составляет 733 кв.м, визуальное обследование показало, что ограждения земельного участка установлены длительное время и на момент первичного межевания уже находились в данном положении, с учетом этого можно предположить, что при первичном межевании границы участка при компьютерной обработке были искусственно изменены, а площадь «подогнана» под площадь по первичным документам (л.д.15-16).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО4 и ФИо5, из пояснений которых следует, что границы участка истца не менялись более 15 лет.

Согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ч.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.32 ч.1 ст.26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.3 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Для проверки РґРѕРІРѕРґРѕРІ истца Рѕ наличии ошибки РїСЂРё внесении сведений Рѕ местоположении границ земельного участка РІ государственный кадастр недвижимости СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству стороны истца назначил проведение землеустроительной экспертизы, РєРѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ ░¤░˜░ћ6 ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░░░ј░µ░‚░Ђ░ѓ, ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, 5 ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 734 ░є░І.░ј, ░ї░Ђ░░ ░°░Ѕ░°░»░░░·░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░░Ѓ░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 602 ░є░І.░ј, ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░░ ░І░░░ґ░° ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ (░».░ґ.75-102).

░˜░· ░і░Ђ░°░„░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ░№, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░Ѕ░° 137 ░є░І.░ј ░ї░Ђ░µ░І░‹░Ѓ░░░»░° ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░•░“░ ░ќ, ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░ѕ░ј ░Ў░ќ░ў (░».░ґ.95).

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.1 ░Ѓ░‚.1110 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ (░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ) ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѕ░µ░░░·░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░є░°░є ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░µ ░†░µ░»░ѕ░µ ░░ ░І ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░░ ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░· ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѕ░ѕ░µ. ░џ░ѓ░Ѕ░є░‚ 1 ░Ѓ░‚.1112 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░І░€░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░µ░‰░░, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░‚░░░‚░ѓ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 620 ░є░І.░ј ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ - 602 ░є░І.░ј, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░„░░░і░ѓ░Ђ░°░†░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є 602 ░є░І.░ј ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░…, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░€░µ░» ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 602 ░є░І.░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░’ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░±░ѕ░»░µ░µ 15 ░»░µ░‚, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ђ░°░є░ѕ░І░° ░ђ. ░‘. ░є ░Ў░ќ░ў ░«░Ў░µ░Ђ░µ░±░Ђ░Џ░Ѕ░є░°░» ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27.09.2019░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

2-2493/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мираков Александр Борисович
Ответчики
Ларионов Лев Александрович
Другие
Мираков А.Б.
Сенькевич В.С.
Пушкинский отдел Росреестра
Ларионов Л.А.
СНТ "Серебрянка"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
22.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2019Передача материалов судье
22.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2019Подготовка дела (собеседование)
22.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Производство по делу возобновлено
22.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Производство по делу возобновлено
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее