Решение по делу № 2-142/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-142/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000320-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                               4 июня 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Колосову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Колосова А.А. сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 90 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Колосов А.А. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 23 декабря 2019 года по делу № 5-1365/2019 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Согласно постановлению о назначении административного наказания, 26 октября 2019 года Колосов А.А., находясь на территории закрепленных охотничьих угодий Устюженского РО РООВОООиР, производил охоту на кабана без соответствующего разрешения, добыл одну особь взрослого кабана самца.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948.

Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия в области охраны и регулирования использования объектов животного мира переданы на уровень субъекта, и в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 17 декабря 2007 года № 1756 «О создании Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области» исполняются Департаментом, как специально уполномоченным органом исполнительной государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 23 декабря 2019 года о назначении административного наказания вступило в законную силу 10 января 2020 года. Ущерб причинителем вреда добровольно не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просит об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области по доверенности Малков Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Колосов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности за незаконную добычу одной особи кабана.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценивая, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 23 декабря 2019 года по делу № 5-1365/2019 Колосов А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи от 23 декабря 2019 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в ... на северо-восток от д. ... на территории закрепленных охотничьих угодий Устюженского РО РОО ВОООиР, в нарушение п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года года № 512, ч.2 ст.29 Федерально закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Колосов А.А. производил охоту на кабана с собранным заряженным охотничьим ружьем ... калибра ..., не имея разрешения на его добычу, в результате чего им была добыта одна особь взрослого кабана самца.

Вышеуказанное постановление мирового судьи Колосовым А.А. не обжаловалось, и вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Согласно представленного истцом суду расчета, сумма материального ущерба, причиненного незаконной добычей Колосовым А.А. одной особи кабана самца составляет 90 000 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с Приложениями №№ 1 и 2 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом требований действующего законодательства, и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области о взыскании с Колосова А.А. в пользу государства причиненного материального ущерба в размере 90 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.333.19 НК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание, что Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в силу п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Колосова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Колосова Александра Алексеевича в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ущерб, причиненный незаконной добычей охотничьих ресурсов, в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Колосова Александра Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян