Решение по делу № 12-271/2019 от 15.05.2019

Дело № 12-271/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                     22 мая 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием Воронцова И.Н., его защитника адвоката Михайлова А.М.,

инспектора ДПС ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дивникова А.С.,

свидетеля А.,

рассмотрев жалобу защитника Воронцова Игоря Николаевича- адвоката Михайлова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Воронцова Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, Воронцов Игорь Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Воронцова И.Н. – адвокат Михайлов А.М. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы защитник указал, что Воронцов И.Н. транспортным средством Дата не управлял; ходатайство о допросе свидетеля А. было удовлетворено, но свидетель вызван не был, что повлекло нарушение прав Воронцова И.Н. на судебную защиту; протоколы судебных заседаний не подписаны.

В судебном заседании Воронцов И.Н. поддержал доводы жалобы, указал, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился ранее не знакомый ему В.. Первоначально в протоколе указал, что водителем был Е. так как не разобрался в ситуации.

В судебном заседании защитник Воронцова И.Н. – адвокат Михайлов А.М. поддержал доводы жалобы, полагая вину Воронцова И.Н. не доказанной.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дивников А.С. пояснил, что первоначально поступила заявка о ДТП и что второй участник ДТП пьян. Затем поступила заявка, что автомобиль со вторым участником скрылся с места ДТП. Впоследствии автомобиль был установлен, во время задержания Воронцов за рулем не находился. О том, что именно Воронцов скрылся с места ДТП он пришел на основании показаний свидетелей и иных материалов дела.

В судебном заседании свидетель А. пояснил, что утром Дата ему позвонил Воронцов и попросил его встретить. К дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, Воронцов был на пассажирском сидении. Впоследствии А. сел за руль данного автомобиля и повез Воронцова в <адрес>, по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что Дата в 08 часа 20 минут, Воронцов Игорь Николаевич, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, по адресу: <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 3); ксерокопией протокола об административном правонарушении от Дата (л.д.4); ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.5); справкой о ДТП от Дата (л.д.6); ксерокопией объяснений потерпевшей Р. от Дата (л.д.7); ксерокопией схемы места ДТП от Дата (л.д.9) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Воронцов И.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Воронцов И.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воронцова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Воронцова И.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Воронцова И.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воронцова И.Н., в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Утверждение Воронцова И.Н. о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку в указанное в процессуальных документах время, транспортным средством не управлял, является не состоятельным и полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, а также у мирового судьи.

Опрошенный у мирового судьи свидетель В., показал, что водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з№, являлся он. Данные показания не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к уходу от ответственности Воронцова И.Н., поскольку у В. водительского удостоверения не имеется.

Довод жалобы о нарушении прав Воронцова И.Н. на судебную защиту, также не может быть принят во внимание, поскольку ходатайства о вызове свидетелей были удовлетворены, свидетели допрошены в судебных заседаниях.

Показания допрошенных свидетелей Дивникова А.С. и А. не противоречат совокупности имеющихся доказательств в оставлении Воронцовым И.Н. места ДТП и не опровергают его участие в нем.

Довод жалобы о том, что протоколы судебных заседаний не подписаны мировым судьей, также не нашли своего подтверждения, поскольку каждый протокол судебного заседания удостоверен подписью секретаря судебного заседания и мирового судьи.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Воронцова Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Воронцова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров