Решение от 14.12.2023 по делу № 2-420/2023 от 07.09.2023

31RS0003-01-2023-000571-86                                   2-420/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                               14 декабря 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца Беззубкиной Л.А. и ее представителя Покидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беззубкиной Любови Анатольевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Соло», ООО «АвтоАссист» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Беззубкина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Указала, что 14.03.2021г заключила с ООО "СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Соло» договор на оказание услуг тарифного плана «Программа N 6», в которую входили: 6 устных правовых консультаций, 1 участие юриста в переговорах, 2 устных консультации с российскими врачами, страхование от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета, стоимостью 79906,4 руб. Она исполнила вою обязанность по оплате страховой премии в размере 79906,4 руб. В срок, не превышающий 10 дней отказалась от добровольного страхования, однако ответчик отказался возвратить страховую премию.

Ссылаясь на нарушение ответчиками положений Закона «О защите прав потребителей», Беззубкина Л.А. просила взыскать с ООО «СК «Ренессанс жизнь» и ООО «Соло» солидарно в качестве возврата страховой премии 79906,4 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требования о возврате страховой премии на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 79906,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 130000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АвтоАссист».

В судебном заседании истец Беззубкина Л.А. поддержала требования о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа со всех ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ООО «СК «Ренессанс жизнь», ООО «Соло» и ООО «АвтоАссист», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В возражениях на иск ответчик ООО «СК «Ренессанс жизнь» просил отказать в удовлетворении требований Беззубкиной Л.А. Указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также сослался на то, что 01.10.2020 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и ООО «АвтоАссист» (страхователь) заключен коллективный договор страхования жизни №. Беззубкина Л.А., на основании ее заявления, 14.03.2021 была присоединена к коллективному договору страхования сроком на 2 года. По выданному ей сертификату ООО «СК «Ренессанс Жизнь» осуществляло только страховую услугу. В соответствии с п.6.7 договора коллективного страхования размер страховой премии, рассчитанный за 24 месяца от страховой суммы в размере 760000 руб. составил 800,1 руб. Оставшаяся часть уплаченных Беззубкиной Л.А. денежных средств в размере 79106,39 руб. получена ООО «АвтоАссист».

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему выводу.

Доводы представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, неубедительны.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона.

Беззубкина Л.А. предъявила требования одновременно к нескольким ответчикам, в том числе к ООО «Соло», не включенному в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Поэтому финансовый уполномоченный не мог рассмотреть такое обращение. Следовательно, по данному спору законом не предусмотрено досудебного урегулирования.

В силу п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.11 ст.11 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая (п.12 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 14.03.2021г. Беззубкина Л.А. приобрела автомобиль Лифан стоимостью 676000 руб.

Для его покупки 14.03.2021г. она заключила с ПАО Росбанк договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк предоставил ей целевой кредит для приобретения автомобиля в размере 755906,4 руб. под 14,9% годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства. В пункте 9.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что «Заемщик обязан заключить: *Перечень страховых компаний, соответствующих требованиям Кредитора, а также требования Кредитора к страховыми компаниям и к условиям предоставления страховых услуг (определены в приложении 1 к Регламенту аккредитации страховых компаний ПАО Росбанк) доступны для ознакомления на сайте кредитора и в его офисах (л.д.6-10).

В день заключения кредитного договора Беззубкиной выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку Ультра 24 сроком действия 2 года с услугами тарифного плана «Программа N 6»: 6 устных правовых консультаций, 1 участие юриста в переговорах, 2 устных консультации с российскими врачами, страхование от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета. Стоимость программы 79906,4 руб. Дополнительные услуги: страхование по риску «смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», страховая сумма 760000 руб. страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 11-12)

Из графика платежей по кредитному договору следует, что выданный кредит состоит из двух сумм: 676000 руб. предназначены для оплаты приобретенного автомобиля, а 79906,4 руб. для оплаты страхования жизни (л.д.10).

Выпиской по лицевому счету заемщика Беззубкиной Л.А., представленной ПАО «Росбанк», подтверждается, что 15.03.2021г. с лицевого счета заемщика произведено перечисление страховой премии в размере 79906,4 руб. по договору страхования жизни по сертификату 520153000014 от 14.03.2021г., а не в счет оплаты иных услуг (л.д. 105-13).

Поэтому доводы представителя ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» о том, что страховая премия составила только 800,1 руб., а 79106,39 руб. перечислены ООО «АвтоАссист», суд признает не соответствующими действительности.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021г., спустя 5 дней после заключения договора страхования, Беззубкина Л.А. направила страховщику заявление об отказе от договора добровольного страхования, которое вручено адресату 23.03.2021г. (л.д. 13, 16).

Указанное заявление оставлено страховщиком без рассмотрения по причине отсутствия данных для идентификации страхователя (л.д.96).

Между тем, в заявлении об отказе от договора добровольного страхования Беззубкина Л.А. указала все свои паспортные данные, номер и дату сертификата (л.д. 13).

Поскольку Беззубкина Л.А., являлась страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) и отказалась от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязано было возвратить ей уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления. Доказательств наличия событий, имеющих признаки страхового случая, ответчиком не представлено.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца только к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Оснований для удовлетворения требований к другим ответчикам нет, поскольку судом установлено, что 79906,4 руб. уплачены в качестве страховой премии за услугу страхования жизни, предоставленную ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по сертификату № от 14.03.2021г.

Нарушение прав потребителя на возврат страховщиком страховой премии является основанием для взыскания с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Беззубкиной Л.А. компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей. Учитывая характер причиненных истцу моральных переживаний, суд оценивает размер компенсации в 10000 руб.

Потребитель обратилась к страховщику с заявлением о возврате страховой премии, а затем и с досудебной претензией, в удовлетворении которой ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было отказано (л.д.14-18). Поэтому на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Беззубкиной Л.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 39953,2 руб. (79906,4Х50):100).

Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества. Положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Поскольку таких нарушений со стороны страховщика не установлено, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование имущественного характера о взыскании страховой премии составит 2597,19 руб. (800+(59906,4 Х3):100), а за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда 300 руб., итого 2897,19 руб. (2597,19+300).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) 79906,4 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 39953,2 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2897,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.12.2023░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░