Решение по делу № 2-3317/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-3317/2020

УИД 78RS0017-01-2020-003638-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                                 город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Ольги Евгеньевны к ООО «УК Комфорт Сервис» о перерасчете платы за услугу отопления, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, указывая на то, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> просила обязать ООО «УК Комфорт Сервис», осуществляющее управление данным домом, произвести перерасчет платы за услугу отопления за 2018 год в сумме 8 535 руб. 64 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что в июле 2019 года ООО «УК «Комфорт Сервис» в счет-квитанции на оплату коммунальных услуг указало о перерасчете за услугу отопления за 2018 год, согласно которому необходимо произвести доплату в размере 8 535 руб. 64 коп., при том, что за отопительный период 2018 года истцом уже была оплачена сумма в размере 12 600 руб. 97 коп., исходя из среднего значения по общедомовому прибору учета пропорционально занимаемой площади. Обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете, она получила ответ об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на пункт 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила № 354), согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам. Как указывает истец, дом по вышеуказанному адресу полностью (100%) оборудован радиаторными распределителями теплоты от застройщика. Произведенный перерасчет по отоплению, по мнению истца, выполнен управляющей организацией неверно, с нарушениями действующих Правил, методики МДК 4-07.2004, не учитывает показания приборов учета собственников помещений, которые уклонились от передачи их показаний, при этом проверки показаний указанных приборов управляющей организацией в установленном порядке не производилась. В связи с этим, указанным перерасчетом нарушаются ее права как собственника жилого помещения и потребителя.

В судебное заседание истец Солнцева О.Е. и ее представитель по доверенности Барабанова О.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика Сарбаева Л.И., Подняков М.А. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам представленных письменных возражений, согласно которым перерасчет выполнен согласно требованиям пункта 53 Правил ввиду оборудования жилого дома радиаторными распределителями, которые не являются приборами учета, а служат для измерения температурного напора радиатора отопления и представляют результат измерения нарастающим итогом в форме интеграла по времени пропорционально отданной радиатором тепловой энергии; расчетный период определения потребленной тепловой энергии, которая приходится на конкретный радиатор установлен в 1 год. Для проведения корректировки по окончании расчетного периода 2018 года был организован сбор показаний с радиаторных распределителей, после чего произведена соответствующая корректировка исходя из переданных показаний 26,7% площади всех жилых помещений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что истец является сособственником квартиры квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управляющей организацией, обслуживающей указанный жилой дом, является ООО «УК «Комфорт Сервис».

Указанный многоквартирный дом оборудован раздельными узлами учета тепловой энергии по жилой части и встроенным помещениям, имеющим раздельные (автономные), не связанные друг с другом системы теплопотребления. Во всех жилых помещения многоквартирного дома на отопительных приборах установлены радиаторные распределители.

Как указывает истец, в июле 2019 года ООО «УК «Комфорт Сервис» в счет-квитанции на оплату коммунальных услуг выставило перерасчет за отопление за 2018 год, согласно которому необходимо произвести доплату в размере 9 397 рублей 21 копейка.

Истец обращался к ответчику с просьбой отменить указанный перерасчет, однако ответчик требование истца не исполнил.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом «е» 31 Правил установлено, что исполнитель при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Пунктом ж(1) Правил - исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 53 указанных Правил, в редакции, действовавшей до 01.01.2019, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме, оборудованы распределителями, то, рассчитанный в соответствии с п. 42 размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы пунктом "г" пункта 31 Правил возложена на исполнителя.

Таким образом, ответчик произвел корректировку по окончании расчетного периода 2018 года после сбора показаний с радиаторных распределителей, контрольного съема показаний и контрольных проверок достоверности переданных собственниками показаний.

Задолженность, образовавшаяся в результате выполненной корректировки, вызвана тем, что потребление тепловой энергии на нужды отопления квартиры, определенной по переданным показаниям радиаторных распределителей, превысило тепловую энергию, начисленную на квартиру в отопительный период по показаниям общедомового прибора учета пропорционально площади.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что расчет, представленный ответчиком, не соответствует формуле 6 приложения № 2, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации N 354.

Ссылки истца на методику МДК 4-07.2004 не может быть принята судом во внимание, поскольку указанная методика не является нормативно-правовым актом.

В свою очередь, Правила № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года, не содержат требований к определению доли помещений, не передавших показания радиаторных распределителей.

Доводы о том, что при определении размера платы не учитываются показания распределителей собственников, не передавших свои показания, не могут служить основанием для перерасчета в ином размере.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Солнцевой Ольги Евгеньевны к ООО «УК Комфорт Сервис» о перерасчете платы за услугу отопления за 2018 год, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин