Решение по делу № 2-271/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 02 июля 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Винтоняк Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в Звенигородский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО РОСБАНК к Винтоняк Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 768192,11 рублей, их них: - по основному долгу – 699453,99 рублей; - по процентам – 68738,12 рублей. Согласно этих же исковых требований ПАО РОСБАНК просил взыскать в его пользу с ответчика Винтоняк Татьяны Федоровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 10881,92 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. ссылался на то, что Дата обезличена между ПАО РОСБАНК и ответчиком Винтоняк Т.Ф. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - сумма кредита – 850000; - процентная ставка – 22.00 % годовых; - срок возврата кредита – Дата обезличена. По условиям договора кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

По утверждению представителя истца ответчик Винтоняк Т.Ф. после предоставления кредитных средств ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Направленные представителем истца ответчику требования об исполнении обязательств по кредитному договору не были исполнены. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика Винтоняк Т.Ф. перед истцом образовалась задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена, которая и составляет сумму 768192,11 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно текста искового заявления представитель ПАО РОСБАНК просил рассмотреть заявленные им требования к Винтоняк Т.Ф в его отсутствие.

Ответчик Винтоняк Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах препятствующих её явке никакой информации не поступало.

Основываясь на сведениях о надлежащем извещении заинтересованных по делу лиц, требованиях ст. 167 ГПК РФ, отсутствии ходатайств препятствующих разрешению спора, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК и ответчика Винтоняк Т.Ф..

Оценив заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от Дата обезличена № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до Дата обезличена и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений, после Дата обезличена продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО РОСБАНК к Винтоняк Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в размере 768192,11 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10881,92 рублей подано истцом после Дата обезличена. При этом, на сайте Арбитражного суда Московской области официально опубликовано, мотивированное решение от Дата обезличена по делу № № по проверке обоснованности заявления Винтоняк Татьяны Федоровны о признании её несостоятельной (банкротом). По результатам данной проверки Арбитражный суд Московской области решил – признать обоснованным заявление Винтоняк Татьяны Федоровны, признать Винтоняк Татьяну Федоровну (Дата обезличена года рождения, место рождения г <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения по существу иска ПАО РОСБАНКА к Винтоняк Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена и понесенных расходов по оплате госпошлины, данный иск в соответствии с требованиями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО РОСБАНК к Винтоняк Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 768192,11 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10881,92 рублей, по основаниям наличия в производстве арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: