Решение от 05.12.2023 по делу № 1-114/2023 от 16.11.2023

копия

                       Дело №1-114/2023

УИД:66RS0037-01-2023-001390-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                               г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                     Кузнецова К.А.,

подсудимой                                                                                                    Дерябиной Е.Н.,

потерпевшей                                                                                                  Лисовец О.И.,

адвоката                                                                                                         Еловикова В.Н.,

при секретаре                                                                                              Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дерябиной Е.Н., **** года рождения, уроженки г. Нижняя Тура Свердловской ****, гражданки Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей дворником в МКУ «УГХ», не военнообязанной, проживающей по адресу: Свердловская ****3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Е.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в **** Свердловской **** при следующих обстоятельствах:

****, около 12:00, Дерябина Е.Н. находясь у торгового павильона «Радость» на расстоянии 45 метров от **** на пешеходной дорожке нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** на имя Лисовец О.И. В этот момент у Дерябиной Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Лисовец О.И. ****, открытого в дополнительном офисе **** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, используя найденную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода числового кода доступа к банковской карте, различных товаров в магазинах города.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 17:50 **** до 17:56 **** Дерябина Е.Н., умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила с банковского счета Лисовец О.И. денежные средства, путем безналичных оплат покупок, через терминалы оплаты следующих магазинов: ****: в 17:50 в магазине «Пятерочка», по адресу: ****, в размере 205 рублей 98 копеек; в 17:52 в магазине «Пятерочка», по адресу: ****, в размере 397 рублей 96 копеек; в 18:08 в магазине «Пятерочка», по адресу: ****, в размере 340 рублей 79 копеек; в 19:33 в магазине «Ермак», по адресу: ****, в размере 140 рублей; в 19:58 в магазине «Кировский», по адресу: ****, в размере 529 рублей 97 копеек; в 20:00 в аптеке «Апрель», по адресу: ****, в размере 174 рубля 20 копеек; в 20:01 в аптеке «Апрель», по адресу: ****, в размере 235 рублей; в 20:48 в магазине «Монетка», по адресу: ****, в размере 870 рублей 98 копеек; ****, в 13:13 в магазине «Оранда», по адресу: ****, в размере 260 рублей.

Кроме того, Дерябина Е.Н. в вышеуказанный период времени, с целью хищения денежных средств с банковского счета Лисовец О.И., передала найденную карту **** Лисовец О.И., Трубчику А.Л. (лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), неосведомленному о преступных намерениях Дерябиной Е.Н., который в период с 19:30 **** до 17:56 **** при помощи переданной ему банковской карты, произвел покупки товаров, путем безналичных оплат покупок, через терминалы оплаты следующих магазинов: ****: в 19:30 в магазине «Кировский», по адресу: ****, в размере 299 рублей 99 копеек; ****: в 10:02 в магазине «Монетка», по адресу: ****, в размере 280 рублей; в 11:06 в магазине «Кулинария», по адресу: ****, в размере 56 рублей; в 12:23 в магазине «Монетка», по адресу: ****, в размере 39 рублей 99 копеек; в 17:56 в магазине «Ермак», по адресу: ****, в размере 140 рублей.

Всего, Дерябина Е.Н., действуя с единым умыслом, в период с 17:50 **** до 17:56 **** тайно похитила с банковского счета Лисовец О.И. денежные средства на общую сумму 3970 рублей 86 копеек. Похищенными денежными средствами Дерябина Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Лисовец О.И. материальный ущерб.

Свою вину в совершенном преступлении Дерябина Е.Н. признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Дерябина Е.Н. показала, что ****, около 12:00, она шла с работы и, находясь у торгового павильона «Радость» на расстоянии 45 метров от **** на пешеходной дорожке, она увидела банковскую карту банка «Сбербанк». Она решила взять данную банковскую карту и расплатиться ей в каком-либо магазине ****. Она понимала и осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, а также денежные средства, хранящиеся на данной банковской карте ей, также не принадлежат. Она понимала, что, оплачивая товары найденной ей банковской картой, она совершит хищение денежных средств. Попыток отыскать владельца найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» она не предпринимала. Своему сожителю Трубчику она сказала, что оформила новую банковскую карту в банке «Сбербанк» и на неё ей зачислили аванс с работы. Около 18:00 этого же дня они с Трубчиком в магазине «Пятерочка», по ****, совершили 3 покупки, которые она оплатила найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее в магазине «Кировский» по ****, Трубчик совершил покупку, которую оплатил найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее они с Трубчиком пошли в магазин «Ермак» по ****. В этот магазин Трубчик заходил один. В магазине «Ермак» Трубчик расплатился найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее они снова пошли в магазин «Кировский», где она совершила покупку. Затем в аптеке «Апрель» по **** она совершила 2 покупки. Затем в магазине «Монетка» по ****, который попросил её купить бутылку пива в долг. Когда они зашли в магазин, то выбрали товары, которые она оплатила найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», но Черепанов и Трубчик не знали, что данная банковская карта ей не принадлежит. Утром **** она отдала найденную банковскую карту Трубчику, чтобы тот купил себе продукты, пока она на работе. Покупки **** совершал Трубчик. Также в дневное время **** она совершила покупку в магазине «Оранда» по ****, которую оплатила найденной банковской картой (л.д. 140-144, 167-170).

При проверке показаний на месте Дерябина Е.Н. в присутствии защитника, подтвердила показания и по адресам: **** - аптека «Апрель», **** - магазин «Кировский», **** - магазин «Пятерочка», **** - магазин «Ермак», **** - магазин «Монетка», **** - магазин «Оранда», рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 147-149)

При осмотре видеозаписей, предоставленных магазинами Дерябина Е.Н. в присутствии защитника пояснила, что действительно на видеозаписях изображена она. Она совершает покупки в магазинах «Пятерочка» по ****, «Монетка» по ****, пр-кт Коммунистический, 37, ****. 3, аптеке «Апрель» по ****, при этом оплату товаров осуществляет банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она ранее нашла (л.д. 77-81).

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Лисовец О.И. показала, что у нее есть банковская карта «Сбербанк». В 20-х числах октября 2023 года, она обнаружила, что на карте нет денег в сумме около 4000 рублей. При просмотре истории покупок, она обнаружила, что в магазинах города было совершено множество покупок, которые она не совершала. Она сразу написала заявление в полицию. Когда и при каких обстоятельствах она потеряла карту, она не знает. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Трубчик А.Л. следует, что ****, около 12:30, его сожительница Дерябина сказала, что оформила новую карту ПАО «Сбербанк», на которую зачислили аванс с работы. Около 18:00 они с Дерябиной пошли в магазин «Пятерочка», по ****, где Дерябина оплатила купленные продукты банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее они совершали покупки в магазине «Кировский» по ****, «Ермак» по ****, в аптеке «Апрель» по ****, в магазине «Монетка» по ****. Утром **** Дерябина отдала ему банковскую карту и сказала, чтобы он купил себе продукты, пока та на работе. Он совершил покупки около 10:00 в магазине «Монетка» на пр-кте Коммунистический, 37. Затем в магазине «Кулинария» по адресу пр-кт Коммунистический, 37, в магазине «Монетка» по ****, в магазине «Ермак» по ****. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» не принадлежит Дерябиной, он не знал. В сговор с Дерябиной он не вступал, хищения денежных средств не совершал (л.д. 119-121).

Свидетель Морозова В.С. показала, что она работает в магазине «Ермак». ****, около 18:00, в магазин пришел Трубчик и купил сигареты «Максим» на сумму 140 рублей. Расплачивался тот банковской картой. Она удивилась, потому что Трубчик всегда расплачивается наличными денежными средствами. Она спросила у Трубчика, откуда у того банковская карта. Тот ответил, что это карта его сожительницы Дерябиной. **** Трубчик снова покупал сигареты «Максим» на сумму 140 рублей, которые оплатил той же банковской картой (л.д. 124-125).

В деле имеются следующие доказательства:

- заявление Лисовец О.И. от ****, согласно которому **** ею была утеряна банковская карта «Сбербанк», с которой была списана сумма около 4 000 рублей неустановленным лицом, которое просит привлечь к ответственности (л.д. 6);

- протокол личного досмотра Трубчика А.Л. от ****, согласно которому при нем была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» **** (л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшей Лисовец О.И. с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая Лисовец О.И. пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» **** принадлежит ей (л.д. 32-33);

- перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по ****, согласно которым в магазине были совершены покупки, оплаченные банковской картой MIR № *5790, ****, в 17:50 на сумму 205 рублей 98 копеек, в 17:52 на сумму 397 рублей 96 копеек, в 18:08 на сумму 340 рублей 79 копеек (л.д. 48, 49, 50);

- копия кассовых чеков, согласно которым были совершены покупки в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: **** на сумму 174 рубля 20 копеек и на сумму 235 рублей (л.д. 53, 54);

- кассовый чек, согласно которому ****, в 11:13, была совершена покупка в магазине «Оранда», расположенном по адресу: **** на сумму 260 рублей, которая оплачена банковской картой № *5790 (л.д. 57);

- копия кассового чека, согласно которому ****, в 18:48, была совершена покупка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: **** на сумму 870 рублей 98 копеек, которая оплачена банковской картой MIR № *5790 (л.д. 60);

- копия кассового чека, согласно которому ****, в 08:02, была совершена покупка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: пр-кт Коммунистический, 37 на сумму 280 рублей, которая оплачена банковской картой MIR № *5790 (л.д. 61);

- копия кассового чека, согласно которому ****, в 10:23, была совершена покупка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: **** на сумму 39 рублей 99 копеек, которая оплачена банковской картой MIR № *5790 (л.д. 62);

- копии кассовых и товарных чеков, согласно которым **** были совершены покупки в магазине «Кировский», расположенном по адресу: ****, в 17:30 на сумму 299 рублей 99 копеек, в 17:58 на сумму 529 рублей 97 копеек, которые оплачены банковской картой MIR № *5790 (л.д. 65, 66-67, 68, 69-70);

- копия кассового чека, согласно которому ****, в 15:56, была совершена покупка в магазине «Ермак», расположенном по адресу: **** на сумму 140 рублей (л.д. 73);

- копия кассового чека, согласно которому ****, в 09:06. была совершена покупка в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: пр-кт Коммунистический, 37 на сумму 56 рублей (л.д. 76);

- ответ на запрос от **** **** из ПАО «Сбербанк», согласно которому, счет **** (банковская карта ****) открыт на имя Лисовец О.И.

Согласно выписке о совершенных операциях по банковскому счету за период с **** по ****, отображены операции, совершенные обвиняемой Дерябиной Е.Н., при оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» Лисовец О.И. (л.д. 44-45).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Действия Дерябиной Е.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимой, ее материальное положение. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, состав семьи подсудимой, состояние здоровья, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, и суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких либо оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению потерпевшего, действиями подсудимого ей был причинен моральный вред, т.к. при отсутствии денежных средств, она не смогла приобрести нужные для себя лекарства, в связи с чем, ее состояние здоровья ухудшилось, и она была вынуждена обратиться к врачу и пройти лечение. В обоснование своих доводов Лисовец О.И. представила справку МСЭ о том, что она является инвали**** группы с детства бессрочно, а также справку о том, что в период с **** по **** она была нетрудоспособна.

Суд считает, что потерпевшая доказала, что хищением денежных средств с ее счета были нарушены ее личные неимущественные права в виде права на здоровье. Учитывая изложенное, с учетом требования разумности и справедливости, учитывая размер дохода подсудимой, наличие у нее заболеваний, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12574 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ **** ░░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                             ░░░░░░░ ░.░.