Решение от 31.05.2016 по делу № 2-1765/2016 от 24.02.2016

дело № 2-1765/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                   г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Семуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кировские коммунальные системы» к Лямину С.А., Мухзиной Н.В., АО «Газпромгазораспределение Киров», ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области, ГУ КРО ФСС РФ, ИФНС России по г. Кирову, МУП «Нововятский Водоканал», ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ОАО «Ново-Вятка», ОАО «Нововятский механический завод», ООО «Информпроект», ООО «КДУ-3», «Кировавтогаз», ООО «Констультан-Вятка», ООО «Лифт-Комплекс», ООО «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса», МО «Город Киров», УФССП России по Кировской области Земцовой М.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ККС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам с требованием освободить от ареста право требования в качестве взыскателя по неисполненному МО «город Киров», в лице администрации г. Кирова обязательству в размере 323 411 рублей 64 коп., подтвержденным решением Арбитражного суда Кировской области по делу №, в отношении которого судебным приставом – исполнителем 03.12.2015г. постановлением о наложении ареста на право требования должника наложен арест

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОАО «ККС» об освобождении имущества от ареста, было назначено на 30 мая 2016 года в 11 часов 00 минут, однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

    В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 31 мая 2016 года в 08 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    31 мая 2016 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

    Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-3», «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░