Решение от 27.08.2021 по делу № 2-3/2021 от 20.11.2019

Дело № 2-3/2021

УИД: 28RS0023-01-2016-002271-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» августа 2021 года                             г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мишкилеевой Е.А.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием представителя истца - заместителя Тындинского городского прокурора Суворова Е.А.,

ответчиков и истцов по встречному иску Гладких В.С., Гладких Е.В.,

представителя ответчика Гладких А.В., ответчика и истца по встречному иску – Зеленковой Т.А.,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области Дудка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Гладких Александру Викторовичу, Гладких Елене Викторовне, Гладких Валентине Семеновне, Гладких Александру Александровичу о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок; встречным искам Гладких Елены Викторовны, Гладких Александра Александровича, Гладких Валентины Семеновны о признании договоров действительными и сделок заключенными,

у с т а н о в и л:

Тындинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гладких А.В., Гладких Е.В., Гладких В.С., Гладких А.А. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указал следующее. По мнению органов предварительного расследования, в период с 1 января 2012 года по 16 июля 2015 года Гладких А.В., являющийся индивидуальным предпринимателем и зарегистрированный в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области, с целью уклонения от уплаты налогов и неправомерного оставления в своём распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в виде налогов, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход на сумму 74 160 рублей, налога на добавленную стоимость на сумму 1 504 006 рублей и налога на доходы физических лиц с предпринимательской деятельности на сумму 648 766 рублей, а всего в общей сумме 2 226 932 рубля, то есть в крупном размере. 26 августа 2016 года следственным отделом по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области в отношении Гладких А.В. возбуждено уголовное дело № 646199 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 29 июля по 25 сентября 2015 года Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области на основании решения заместителя начальника № 77 от 29 июля 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Гладких А.В. проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой выявлена недоимка по налогам на сумму 2 226 932 рубля за период работы с 01 января 2012 года по 15 июля 2015 года. Решение о проведении выездной налоговой проверки вручено 29 июля 2015 года представителю Гладких А.В. - Юхименко А.А. Кроме этого, 29 июля 2015 года Юхименко А.А. вручены уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов за исходящим № 07-09/05728, требование о предоставлении документов № 102777 от 29 июля 2015 года и повестка о вызове Гладких А.В. на допрос в качестве свидетеля. Гладких А.В. в ответ на уведомление и требование документы в МИФНС России № 7 по Амурской области не предоставил, на допрос не явился. 10 августа 2015 года, то есть в период проведения в отношении него выездной налоговой проверки, Гладких А.В. согласно договорам дарения, принадлежащие ему на праве собственности автомобили Toyota Toyoace 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Hino Ranger 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подарил своей сестре Гладких Е.В., автомобиль Камаз 5320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подарил своему сыну Гладких А.А., автомобиль Камаз 53215 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подарил своей супруге Гладких В.С. 24 августа 2015 года Гладких А.В. также согласно договорам дарения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Камаз 5511115, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подарил своему сыну Гладких А.А., а автомобиль Mitsubishi Delica 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подарил своей супруге Гладких В.С. 7 октября 2015 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Гладких А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по собственной инициативе. Из материалов уголовного дела следует, что Гладких А.В., достоверно зная, что в отношении него проводится выездная налоговая проверка и в ходе нее будет выявлена недоимка по налогам, предполагая, что недоимка может быть взыскана за счет его имущества, в короткий промежуток времени, путем дарения, передал в собственность своим близким родственникам принадлежащие ему транспортные средства. Прокурор считает, что договоры дарения, заключенные Гладких А.В. со своими близкими родственниками, являются мнимыми сделками, то есть сделками совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, следовательно, являются ничтожными, так как направлены не на приобретение имущества, а лишь на предотвращение наложения ареста на имущество Гладких А.В. в случае принудительного взыскания недоимки по налогам. Ссылаясь на положения ст.ст. 166,167, ч.1 ст.170 ГК РФ истец просил суд признать недействительными (ничтожными) договоры дарения: автомобиля Toyota Toyoace, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ВУ 28, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких Е.В.; автомобиля Камаз 5320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких А.А.; автомобиля Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких Е.В.; автомобиля Камаз 5511115, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких А.А.; автомобиля Mitsubishi Delica, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких B.C.; автомобиля Камаз 53215, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких B.C.; применить последствия недействительности ничтожных сделок, признав отсутствующим: у Гладких Е.В. права собственности на автомобиль Toyota Toyoace, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; у Гладких А.А. права собственности на автомобиль Камаз 5320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль Камаз 5511115, 2006 год, выпуска, государственный регистрационный знак №; у Гладких B.C. права собственности на автомобиль Mitsubishi Delica, 1990года выпуска, государственный регистрационный знак № УХ 28; автомобиль Камаз 53215, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.; обязать Гладких Е.В. возвратить в собственность Гладких А.В. автомобиль Toyota Toyoace, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; обязать Гладких А.А. возвратить в собственность Гладких А.В. автомобиль Камаз 5320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, Камаз 5511115, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; обязать Гладких В.С. возвратить в собственность Гладких А.В. автомобиль Mitsubishi Delica, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Камаз 53215, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Гладких Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что договор дарения является фидуциарной сделкой (личность одаряемого имеет значения для дарителя), данный договор предполагает индивидуальный, а не массовый характер. Просила признать действительным договор дарения автомобиля Toyota Toyoace, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких Е.В.; признать действительным договор дарения автомобиля Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких Е.В.; признать сделку дарения автомобиля Toyota Toyoace, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенную между Гладких А.В. и Гладких Е.В. состоявшейся; признать сделку дарения автомобиля Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 10 августа 2015 года, заключенную между Гладких А.В. и Гладких Е.В. состоявшейся.

Гладких А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что договор дарения является фидуциарной сделкой (личность одаряемого имеет значения для дарителя), данный договор предполагает индивидуальный, а не массовый характер. Просил признать действительным договор дарения автомобиля Камаз 5320, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких А.А.; признать действительным договор дарения автомобиля Камаз 5511115, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких А.А.; признать его добросовестным приобретателем автомобилей.

Гладких В.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что договор дарения является фидуциарной сделкой (личность одаряемого имеет значения для дарителя), данный договор предполагает индивидуальный, а не массовый характер. Просила признать действительным договор дарения автомобиля Mitsubishi Delica, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких B.C.; признать действительным договор дарения автомобиля Камаз 53215, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 10 августа 2015 года, заключенный между Гладких А.В. и Гладких B.C.; просила признать сделку дарения автомобиля Mitsubishi Delica, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24 августа 2015 года, заключенную между Гладких А.В. и Гладких B.C. состоявшейся, признать сделку дарения автомобиля Камаз 53215, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № состоявшейся.

До рассмотрения дела по существу от и.о. Тындинского городского прокурора Рубан П.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Гладких А.В., Гладких Е.В., Гладких В.С., Гладких А.А. на основании того, что в настоящее время основания для удовлетворения иска отпали ввиду добровольного гашения Гладких А.В. задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3133664,31 руб. Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

От ответчиков и истцов по встречному иску Гладких Е.В., Гладких В.С., представителя ответчика и истца по встречному иску Гладких А.А. – Зеленковой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований, последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований и встречных исковых требований, выслушав мнение участников процесса, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ и.о. Тындинского городского прокурора Рубан П.В. от заявленных исковых требований, а также отказ истцов по встречному иску Гладких А.А., Гладких Е.В., Гладких В.С. от встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска, а также отказа от встречных исков, и прекращения производства по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 173, абз 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░