Решение от 18.06.2024 по делу № 10-10/2024 от 04.06.2024

мировой судья Коровкина О.А. Дело №10-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 18 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., защитника – адвоката Салова А.А., осуждённого Высокоумова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи апелляционную жалобу защитника – адвоката Салова А.А., поданную в интересах осуждённого Высокоумова А.О., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области Коровкиной О.А. от 24 апреля 2024 года, которым

ВЫСОКОУМОВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <данные изъяты>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № того же судебного района от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора Высокоумов А.О. взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Высокоумов А.О. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, изложены в приговоре. Вину в совершении преступления Высокоумов А.О. признал.

В апелляционной жалобе в интересах осуждённого Высокоумова А.О. адвокат Салов А.А. просит обжалуемый приговор в связи со строгостью назначенного наказания изменить. Обращает внимание, что Высокоумов А.О. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения, которые последним приняты. Полагает, что судом неверно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Смирнов А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор соответствует указанным требованиям.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Высокоумова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованные судом и подробно изложенные в приговоре доказательства в полной мере правильно оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции принципов состязательности, презумпции невиновности, допущено не было. Судебное разбирательство проведено в пределах предъявленного Высокоумову А.О. обвинения. Оснований считать, что Высокоумов А.О. действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела и постановлении в отношении Высокоумова А.Ю. обвинительного приговора, не установлено. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Действия Высокоумова А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Высокоумову А.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности. Нарушений норм материального права при назначении наказания судом первой инстанции не допущено. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, установленные в судебном заседании, судом учтены.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены и с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, являются убедительными.

Обстоятельством отягчающим наказание Высокоумова А.О. судом первой инстанции верно установлен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отягчающим наказание обстоятельством правильно и обосновано признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В приговоре правильно сделан вывод о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Назначая максимально строгое наказание, судом в полой мере соблюдены требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно не нашёл оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все установленные в ходе судебного разбирательства, признанные и приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, на основании п.п. «г», «и», «к» (наличие у виновного двоих малолетних детей, объяснение, данное Высокоумовым А.О. до возбуждения уголовного дела, расцененное как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Высокоумова А.О. и его родственников, уход за знакомым семьи, являющимся инвалидом, оказание материальной помощи близким лицам), судом учтены при назначении наказания. Каких-либо оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Высокоумову А.О. не имеется в виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку Высокоумов А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья в соответствии со ст. 74 УК РФ верно отменил условное осуждение и назначил осуждённому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное Высокоумову А.О. наказание, как за совершённое преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения Высокоумову А.О. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для смягчения назначенного наказания, не имеется.

С учётом приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката – отсутствующими.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Основания, по которым мировой судья пришёл к выводу о необходимости отбывания осуждённому наказания в исправительной колонии строго режима, в приговоре мотивирован и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.