Решение по делу № 2-1342/2024 от 19.04.2024

    66RS0008-01-2024-001026-22

    Дело № 2-1342/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                11 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовых М.Ю. к Брюхановой И.В,, Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2024 Дубовых М.Ю. обратилась в суд с иском к Брюхановой И.В., Бабкиной В.А., в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственником МКД № 5 по ул. Энтузиастов, оформленных протоколом № 1 от 12.03.2024 по всем вопросам повестки дня.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>. 29.03.2024 истцу стало известно, что 12.03.2024 проведено внеочередное собрание собственников МКД по ул. Энтузиастов, 5, в том числе по вопросу расторжения договора в ООО УК «ЖКУ» и заключении договора с управляющей компанией ООО «Комстрой». С итогами общего собрания истец не согласна, в связи с чем просит признать недействительными решения общего собрания собственником МКД № 5 по ул. Энтузиастов, оформленные протоколом № 1 от 12.03.2024 по всем вопросам повестки дня.

В судебное заседание истец Дубовых М.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания подала в суд заявление, в котором истец просит принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики Брюханова И.В. и Бабкина В.А., а также представители третьих лиц ООО УК «ЖКУ», ООО «Комстар» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, огласив заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В заявлении истец указала, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Брюхановой И.В. и Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и производство по делу прекратить.

Определением от 25.04.2024 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области исключать многоквартирный дом № 5 по ул. Энтузиастов в городе Нижний Тагил из реестра лицензий ООО УК «ЖКУ» до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по иску Дубовых М.Ю. к Брюхановой И.В., Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме. Определение суда об обеспечении иска приведено в исполнение незамедлительно, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах обеспечительная мера, примененная определением суда от 24.04.2024, подлежат отмене, поскольку необходимость в сохранении данной меры в настоящее время фактически отпала.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Дубовых М.Ю. от исковых требований к Брюхановой И.В., Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу № 2-1342/2024 по иску Дубовых М.Ю. к Брюхановой И.В,, Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, применённые определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области 25 апреля 2024 года в рамках гражданского дела № 2-1342/2024 по иску Дубовых М.Ю. к Брюхановой И.В., Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области исключать многоквартирный дом № 5 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил из реестра лицензий ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по иску Дубовых М.Ю. к Брюхановой И.В,, Бабкиной В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                              Бычкова Е.В.