Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, была договоренность, согласно которой она передала ФИО3 денежные средства в сумме                       1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей за оказание услуг по оформлению земельного участка общей площадью 500 (пятьсот) кв. м., с кадастровым номером: 50:15:0040205:123 расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, участок 129Б. Согласно данной договоренности ФИО2 уполномочила ФИО4 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы ФИО2 по всем вопросам, связанным с изменением целевого назначения (использования) и присвоения категории земельного участка площадью 500 кв. м., с кадастровым номером 50:15:0040205:123, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, уч. 129 Б. В подтверждение данной договоренности и ее условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой ФИО3 взял в счет оформления покупки и регистрации права собственности на объект недвижимости у ФИО2 денежные средства в размере 1 250 000 рублей. Согласно вышеуказанной рукописной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО3 подтвердил, что обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 250 000 рублей полученные им на оформление и покупку земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040205:123, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, участок 129Б в случае снятия границ с кадастрового учета по решению суда и по заявлению истца. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и жилого дома, обязании демонтировать садовый дом, встречному иску ФИО5 к ФИО2 о признании межевого плана недействительным и установлении границ земельного участка по фактическому пользованию иск ФИО2 к ФИО5 оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО5 к ФИО2 Межевой план земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040205:123, признан недействительным, исключены из единого государственного реестра недвижимости сведения относительно земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040205:123, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, участок 129Б в части определения местоположения границ земельного участка. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения. Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040205:123, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, участок 129Б были сняты с кадастрового учета, а у соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040201:829, принадлежащего на праве собственности ФИО5 установлены новые границы по фактическому пользованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено заявление о возвращении документов и денежных средств, в связи с неисполнением поручения и действиями поверенного вопреки интересам ФИО2 Денежные средства ФИО3 по настоящее время не возвращены. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик не реагирует. В личной беседе ФИО3 отказывается возвращать денежные средства. В связи с невозвратом денежных средств истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 1 250 000 рублей, убытки в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, была заключена договоренность на оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040205:123, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, участок 129Б.

В подтверждение договоренности и ее условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой ФИО3, взял у ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей в случае снятия границ с кадастрового учета по решению суда и по заявлению истца.

Фактически между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого ФИО3 обязался от имени ФИО2 за вознаграждение представлять ее интересы в по всем вопросам, связанным с изменением целевого назначения (использования) и присвоения категории земельного участка площадью 500 кв. м., с кадастровым номером 50:15:0040205:123, по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, уч. 129 Б. При этом ответчик поручение не исполнил, о своих действиях перед истцом не отчитался, денежные средства, переданные ему для выполнения поручения, не вернул.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная ФИО3, является доказательством заключения между сторонами договора поручения на определенных условиях.

Как указано выше, по договору поручения между сторонами ответчик получил от истца денежные средства в размере сумме 1250000 рублей для оформления земельного участка и представления интересов истца в компетентных организациях и учреждениях, однако обязательства по договору не исполнил, о своих действиях не отчитался, денежные средства в обусловленные сроки не вернул.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств, переданных по расписке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1250000 рублей являются обоснованными.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату госпошлины при обращении в суд. В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате госпошлины при обращении в суд в размере 14450 рублей. Доверенность выдана и на ведение других дел представителем, в связи с чем требование о взыскании 1500 руб., подлежит отклонению судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ 1250000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2021░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5562/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Пономаренко Галина Алексеевна
Ответчики
Кирилловых Валерий Геннадьевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее