Решение от 05.05.2023 по делу № 33-3943/2023 от 04.04.2023

Судья Корсакова А.А. Дело № 33-3943/2023 (№ 2-1904/2023)

25RS0001-01-2022-005293-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года         город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Халанского Артема Олеговича о принятии мер обеспечения искового заявления,

по частной жалобе Халанского Артема Олеговича на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 января 2023 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

у с т а н о в и л:

Халанский А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Лимоновой Е.А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 000 рубля.

Одновременно с исковым заявлением, истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на расчетном счету Лимоновой Е.А.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Полагает, что ответчик своим поведение создает угрозу для исполнения судебного акта.

В поданном возражении на частную жалобу, ответчик просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Из данной правовой нормы следует, что обеспечение иска заключается в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Рассмотрев данное заявление, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, для принятия обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие его доводы о том, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Представленные материалы не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что в случае удовлетворения иска решение суда не будет исполнено вследствие каких-либо неправомерных действий ответчика. Само по себе неисполнение ответчиком обязательств по договору займа является предметом судебного разбирательства по настоящему делу и не может являться безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░         

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3943/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Халанский Артем Олегович
Ответчики
ЛИМОНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Ундольская Юлия Витальевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
04.04.2023Передача дела судье
05.05.2023Судебное заседание
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Передано в экспедицию
05.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее