Решение от 16.03.2020 по делу № 2-78/2020 от 29.01.2020

№ 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                                        16 марта 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к Громову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Громову В.А. (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа.

    В обоснование требований указало, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК "Мани Мен" и Громовым В.А. заключен договор потребительского займа Номер на сумму ххххх,хх руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права (требования) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа Номер в размере 74835,00 руб., в том числе сумму основного долга ххххх,хх руб., проценты ххххх,хх руб., штраф хххх,хх руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2445,05 руб.

    Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Громов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В суд ФГУП РФ «Почта России» осуществлен возврат судебной корреспонденции, направленной Громову В.А. по месту его фактической регистрации, с отметкой «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленного Громову В.А. по месту его пребывания, ответчик за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился. Судебная корреспонденция (включая исковое заявление), направленная судом в адрес Громова В.А. к предыдущему судебному заседанию, ответчиком получена ХХ.ХХ.ХХ по месту пребывания (временной регистрации) – ....

Таким образом суд полагает, что по делу приняты все необходимые меры по уведомлению ответчика Громова В.А. о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд установил:

согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2.2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрокредитной компанией подразумевается вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Под микрозаемом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и Громовым В.А. заключен договор потребительского займа Номер, на основании которого ответчику выдан микрозайм в сумме ххххх,хх рублей, с взиманием средств за пользование кредитом: с 1 по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74 % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме ххххх,хх руб. уплачивается ХХ.ХХ.ХХ.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки прав (требований) Номер, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Громовым В.А., передано ООО «АйДи Коллект».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, поэтому суд полагает их установленными.

Предоставив ответчику денежные средства в размере ххххх,хх, микрофинансовая организация выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Суд учитывает, что Громову В.А. был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем.

Как установлено судом, договор потребительского займа заключен между сторонами до ХХ.ХХ.ХХ, что влечет применение положений об ограничении в части начисления процентов по договору, четырёхкратной суммой непогашенной части займа. Кроме того, суд принимает во внимание, что условие об ограничениях по выданному ответчику займу микрофинансовой организацией были указаны на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия данного договора.

В силу изложенного и установленных по делу обстоятельств о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, ответчик Громов В.А. нарушил условия заключенного договора потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, допустив невыплату суммы займа в размере ххххх,хх руб. в установленные договором сроки, а также после истечения данного срока, размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает четырёхкратную сумму непогашенной части займа, то есть соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12, и ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, доводов в обоснование пропуска истцом срока исковой давности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░ ░░░░░ 74835 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2445 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░